一名台商阿宸（化名）與妻子小朵（化名）定居美國多年，沒想到小朵回台灣時，先後與國中、國小男同學發展不尋常關係，不僅相約摩鐵，甚至在對話中大膽示愛，阿宸不堪綠光罩頂憤而提告，高雄地院審理後，認定小朵與國中同學已逾越分際，判決兩人應連帶賠償5萬元。
根據判決書指出，阿宸與小朵於民國101年在美國結婚，阿宸指控小朵回台期間頻繁與國中同學A男頻繁往來、在汽車旅館共度良宵，A男在對話中提及因腳傷不能去汽車旅館，小朵則回「去了也只能坐著趴著躺著」、「需要你抱一下」，此外小朵還赴A男住處休息，她返家後A男傳訊稱「下次去汽旅就不用這樣畏縮了」，對話充滿性暗示，認為兩人維持不正當關係超過10年，憤而求償100萬元。
庭審時，小朵與A男辯稱兩人只是國中同學，因為小朵長居美國，回台才短暫碰面，那些對話只是開玩笑，兩人質疑阿宸非法取得對話截圖侵害隱私權，主張證據無效。不過法官認為，侵害配偶權的行為通常極為隱密，被害人舉證困難，加上配偶間負有忠實義務，權衡之下認定對話截圖具有證據能力，且對話中提到的「去汽旅就不用畏縮」、「想你、要抱一下」，明顯不是一般朋友會有的互動，認定兩人確實侵害配偶權。
除此之外，阿宸還指控小朵與另名國小同學B男有染，他在民國113年於家樂福賣場當場撞見妻子與B男同行，沒想到小朵事後竟致電回家確認丈夫行蹤，並在對話中與B男嘲笑阿宸神色奇怪，甚至向B男表示「本來做好要腥風血雨的準備了」。法官審理認為，雙方雖然有談論到刺青、分手等話題，且曾一起去賣場採買，但從現有對話脈絡來看，難以認定有明顯的曖昧或逾矩行為，因此駁回這部分的求償。
高雄地院法官審酌兩造的身分地位、經濟狀況，以及小朵與A男深夜幽會對阿宸造成的精神痛苦，最終裁定小朵與A男應連帶賠償5萬元，全案仍可上訴。
