一名在台就讀大學二年級的越南籍男子（化名阿忠），前往友人位於台北市的租屋處借用盥洗設備時，見鄰房女房客（化名小彤）獨自在屋內，竟假意詢問「有沒有東西吃」誘使對方開門，隨後強闖房間將女子推倒強吻、亂摸。台北地方法院日前審結，依「強制猥褻罪」判處該阿忠有期徒刑9月，緩刑2年，且無須驅逐出境。
事發在113年9月某日晚間，這名越南籍大學生前往友人位於台北市分租雅房借用浴室盥洗。期間他發現住在隔壁的一名女房客小彤獨自在房間，竟起色心，假裝有禮貌地詢問小彤「有沒有東西可以吃？」
當小彤轉身回房取物並開門時，阿忠趁隙強行闖入，不顧小彤反抗，將其環抱並推倒在床上，隨後強行親吻並伸手撫摸下體猥褻得逞。小彤事後驚魂未定，透過通訊軟體向友人及房東求援並報警處理。
本案警方移送時，原擬依刑法「乘機猥褻罪」偵辦，認定男方可能利用被害人不及抗拒而為之。但台北地檢署檢察官審理後認為，阿忠是採取「環抱、推倒、強壓」等強暴方式達成目的，主觀與客觀上皆已明顯違反被害人意願，因此改以該罪名起訴並境管。
法院審理期間，這名男大生對犯行坦承不諱。法官審酌被告案發後展現悔意，並積極與被害人小彤達成和解，履行部分賠償金。小彤的法律代理人也在庭上表示，感受其悔意並同意法院給予緩刑機會。
法官考量被告年僅20歲出頭，智識程度為大學生，且在台半工半讀補貼妹妹學費，過去並無前科，因一時失慮犯案，認其經此偵審程序應知警惕。
針對外國人犯罪是否需驅逐出境，法官在判決中特別說明，該名外籍生是以就學事由合法居留，在審理時表達「希望能在台灣完成大學學業」。
法官認為，被告已與被害人和解並支付賠償，客觀上難認有繼續危害社會安全之虞。為了讓他有自新機會並完成學業，最終決定不予宣告驅逐出境，但要求他在緩刑2年期間必須付保護管束，並確實履行和解筆錄中的分期賠償內容。若緩刑期間再犯或未按期付錢且情節重大，緩刑將會被撤銷並入獄服刑。
