2023年國中生割頸案引爆社會怒火，加害者在犯案後，不只PO文嘲諷死者，因為《少事法》的保護，二審判刑12年，服刑三分之一，也就是4年後就能申請假釋，讓不少人質疑「人命太不值錢」。近日有海外YouTuber公開加害者身分，將事件完整始末製作成40分鐘影片，網友紛紛大讚實現「境外正義」，也衝擊台灣法律底線。當少年保護與社會正義出現衝突，《少事法》是否該修，爭議持續延燒。
國三生割頸案受害者家屬楊爸爸：「乾哥竟然把孩子送醫的樣子拍照，然後還發上網寫『最美的風景』，這個不是冷血嗎？你們還這樣子判。今天的判決讓我覺得台灣司法已死，司法把我打得真的是遍體鱗傷。」
鏡頭前痛哭失聲，他是楊爸爸，多次走上第一線，追求心中的司法正義。楊爸爸：「《少事法》真的是一個惡法，法官就是加害者的幫兇。」
2023年底，一起校園殺人事件發生，受害者是一名國三生，他勸阻一名女學生不要破壞公物，竟遭該名女學生教唆同校的乾哥哥出頭。乾哥哥拿出彈簧刀攻擊受害人，送醫後不治。更讓人難以接受的是這對乾哥、乾妹的犯後態度。
銘傳大學犯罪防治系教授王伯頎：「那個乾妹在限動上表示『法律會保護我』，你看了什麼感覺？然後那個乾哥PO出來那個『最美的風景是人』，就是受害者躺在擔架上的畫面。你想想看他做了這件事情，不但沒有悔意，還把這個受害者變成是嘲諷的對象，你不覺得這非常令人髮指。」
犯人之一的乾妹妹，在案發後曾在社群寫下「我又沒有教唆人家，又沒有錯」，還加了一個笑臉。乾哥哥更離譜，PO出受害者急救照片，搭配文字「最美的風景」，不只引發群眾怒火，更二次傷害受害者家屬。
楊爸爸：「他們進去法庭都是大搖大擺地走進來，根本沒有和我道歉過。那是法官引導他們跟我道歉，他們才道歉。」
國三生割頸案經過10個月，一審判決出爐，行兇的乾哥被依殺人罪判9年有期徒刑，教唆的乾妹則是依殺人罪判8年有期徒刑。楊爸爸上訴，二審全案確定，分別判12年與11年。依照規定，未成年受刑人服刑三分之一即可申請假釋。害了一條人命，坐牢4年就有機會重返社會。
楊爸爸：「這兩個因為《少事法》就只判了9年、8年，我們的人命比那種貪污還要不值錢嗎？這種判決誰能夠接受啊？更何況我兒子那麼優秀的人，竟然這樣子而已。誰可以接受得了？請告訴我。」
《少事法》全名《少年事件處理法》，開宗明義為保障少年健全成長、矯治其性格而立，還特別註明要求審理期間要和藹親切。刑法中也明文14歲以下不罰；14-18歲能減輕刑期。法律也規定審理不公開，嚴禁媒體與公眾揭露其身分個資，甚至犯罪人執行完畢後，處分紀錄就會塗銷，沒有前科案底。
立法委員洪孟楷：「也許90%的年輕朋友都還是屬於《少事法》保護的範圍，因為他們可能無心會犯錯。但是犯下了重大刑案的這一些犯罪者，他可能故意殺人、性侵、虐待等等的，那我們是不是還要完全遵守以前的，就是用年齡一刀切？」
輿論沸騰之際，一名海外YouTuber以長達40分鐘影片完整報導國三生割頸案件，也公開兩名加害者姓名、照片。影片短時間快速擴散，點閱破400萬，觀眾更一個個斗內（Donate），感謝他實現境外正義。
銘傳大學犯罪防治學系教授王伯頎：「他在台灣整個法規範裡頭，也許他任意公布個資會有一些刑法上的問題，不過他也說他在境外。網民觀眾覺得為被害人還有家屬出了一口怨氣，大家就覺得出了一口惡氣。」
法規與民意之間不只出現矛盾，更讓專家擔心過度保護少年犯，將助長犯罪氣焰。
槍擊案就發生在台中太平中山路三段這間茶行，一名17歲少年拿著改造長槍對著茶行狂轟20多槍，犯案後隨即逃逸。不過事發兩小時後大約12點多，他主動到警局投案。
目擊民眾：「其實我覺得是叫小弟來開槍，再來去自首啦，這都老劇本了。」
王伯頎教授：「我們當然不希望這些孩子淪為這些犯罪集團的工具，或是拿去當作行兇的工具。反正我不要找成年人去殺人，我就叫年輕人打就好。少年第一個又便宜，我當然這關起門來講，又好用、又不怕死。好像我今天拿所謂的這個《少年事件處理法》當作是我的保護傘這件事情，其實是可能我們大概比較不能夠接受的。」
2020年到2024年，少年犯罪人數約1萬上下，2024年最高達11,277人。少子化時代，孩子越來越少，犯罪卻越來越多。
立法委員洪孟楷：「針對重大刑案、犯下的這一些惡質的加害者，我們當然要予以更嚴厲以及更嚴苛的標準，來去避免他們因為過低的假釋條件，而造成有可能的第二次、第三次犯罪。」
包括楊爸爸在內的民間團體提出《少事法》改革訴求，包括重案排除在《少事法》之外、檢討塗銷前科制度、受害者家屬保障等等。法律要給少年第二次機會，但這不該成為傷害正義的理由。當制度引發爭議，修法或許是重新找回公平的開始。
東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
