一名女子小琳（化名）發現結婚4年的丈夫阿明（化名）出差頻率異常，原來是長期與一名女同事珊珊（化名）同居。阿明坦承自己有錯，並稱「每次都有避孕」。士林地院一審原判珊珊賠20萬元，高等法院考量到她的經濟能力，改判40萬元定讞。
★延伸閱讀★台中人妻偷吃牌友！公園、車內數度激戰遭抓包
原告小琳主張，與丈夫於民國109年結婚並育有二子，但自112年起，丈夫常以出差為由不回家，調查發現丈夫竟直接住進被告珊珊位於台北市的家中，兩人多次在街頭牽手約會、逛街，甚至被拍到阿明身穿睡衣背心，自在地從珊珊住處下樓領取外送，兩人經常同住，互動如熱戀情侶，民國113年8月20日上午10點多，阿明還身穿睡衣背心，從珊珊住處走出拿取外送。
面對指控，被告珊珊在庭上強硬抗辯，認為「配偶權」並非憲法保障的權利，且稱阿明是因北上出差為了省住宿費才向她求助，兩人雖同住但分睡獨立房間，互動僅是禮貌性交誼。珊珊更反擊，小琳提出的側拍照片是透過跟蹤取得，嚴重侵害隱私權，不應具備證據能力。
然而，小琳提出一段與阿明對質的錄音內容，小琳表示，自己的同事看到阿明出入珊珊住處多次，質問兩人進展到哪裡； 阿明坦承喜歡上對方，承認自己有錯、想離婚，並坦言兩人有發生關係，確認對方沒有懷孕，因為每次都有避孕。高等法院法官認為，這份錄音是阿明在小琳提及提告前就主動坦承，具有極高的真實性，加上影像紀錄中兩人依偎勾手的親暱舉動，已經超越一般社交所能容忍的範圍。
針對被告珊珊質疑「配偶權」的合法性，高院法官在判決中嚴正指出，雖然通姦除罪化，但「一夫一妻制」仍是憲法保障的婚姻倫理秩序，即便小琳與阿明的婚姻關係早已出現裂痕或正在進行離婚調解，但在婚姻關係存續期間，配偶仍互負誠實義務，第三者不得以「人家感情不好」作為介入婚姻的藉口。法官審酌，珊珊為大學畢業、年收入達158萬元，而小琳目前為家庭主婦，精神飽受創傷，認定原審判賠20萬元過低，最終裁定珊珊應再加給20萬元，共計須賠償小琳40萬元，全案定讞。
東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿
