去年6月台中逢甲大學發生榕樹倒塌、壓死碩士生的悲劇，死者母親對校方及園藝公司等5人，提告過失致死，歷經8個月偵查，檢方以證據不足為由，通通不起訴，死者母親難以接受，迅速提出再議，10日下午在鏡頭前聲淚俱下，悲痛哭訴「檢方處分是對我們的2次傷害」，並控訴副校長涉嫌偽證。
媽媽在鏡頭前，崩潰落淚，因為她就讀，逢甲大學碩二的兒子，被倒塌的校樹當場壓死，從校長總務長跟廠商，一共五人，她提告過失致死，但檢察官卻通通不起訴，她悲憤控訴，懷疑副校長做偽證，死者吳姓碩一生媽媽：「我們認為副校長，他做偽證的嫌疑，在新聞媒體有公開說明，他說在今年二月份，那個時候是知道，這棵樹是有生病的，但是他在那個檢察官在，偵查的時候證稱，他是表達最後投藥是在二月份，不是因為發現有異狀，所以他的前後說詞是矛盾的，請問一下樹沒有問題會投藥嗎。」
檢方認為，外包廠商跟校方都沒有，植物病蟲害專業背景，再加上樹沒明顯異狀，就算是專業人士，也難以判斷何時會倒，認定證據不足不起訴，但媽媽認為，這是人禍不是意外，卻沒有人需要為此，承擔相關責任，她無法接受，努力奔走找答案找證據，死者吳姓碩一生媽媽：「我們情何以堪，每天都哭死了，然後我們的司法，還不能給我們一個正義，舉例一個例子，那個車子它有故障，但我認為它還可以開，我撞死人了，難道不用負責任嗎。」
而媽媽收到不起訴通知書時，是2／11，聲請準備期僅有十天，14號後卻適逢春節，公家機關根本不上班，等於她只能在13號前，迅速送出，僅有短短兩天的時間，死者吳姓碩一生媽媽：「只有兩天，我們都覺得檢察官他有問題，校方律師他們不談刑事的部分，只談民事補償。」
喪子之痛，校方提出800萬賠償，但再多錢，也換不回兒子的命，她要司法還她一個公道，東森新聞紀者張雅茜：「當初倒塌老榕樹的位置，現在變成了花圃，其他榕樹也增擴了草皮，讓樹根生長，被列為病樹的其他四棵樹，也被校方砍除。」
逢甲校方在寒暑假，全面清查，移除了22棵樹，避免憾事再發生，而面對媽媽的指控，逢甲校方則回應，一切尊重司法判決。
