小晴（化名）長期照顧因車禍住進安養院的母親，使用母親的錢支付安養費與醫療費等，不料在母親過世後，卻遭同母異父的手足提告，控訴她未經全體繼承人同意擅自拋售股票、提領款項，涉嫌偽造文書與詐欺取財。台北地院審理後認定，小晴所為皆在母親生前授權之內，且資金用途明確、並無不法意圖，最終判決無罪，全案仍可上訴。
根據判決書內容，小晴被指控在2021年12月、2022年1月間，未經母親與其他繼承人同意，擅自賣出多張股票，並將拋售所得300萬元匯入母親帳戶，接著持母親的存摺與印鑑前往金融機構領出款項。
小晴喊冤表示，母親因車禍導致生活無法自理，入住安養院後，就已將其所有股票及銀行存摺、印章都給都交給自己保管，並授權可自由提領使用及處分，唯一要求就是「要她負責照顧到終老」。她也說明，提款與賣股所得全數用於支付母親的安養、醫療、喪葬及遺產稅費用，自己不清楚母親過世後即喪失代為操作帳戶的資格，並無惡意或侵占之意。
另有2名手足也出面作證，表示母親不識字，因此將財務交由小晴管理；母親車禍後，小晴有一直聯絡居住在國外、同母異父的手足，「但他們都沒有回來處理」。2名手足也坦承，不知提告的手足曾帶母親立遺囑，直至母親去世後才知情。對於資金流向，他們知道母親住院、辦理喪事等費用皆由小晴支付，也清楚賣股票是為籌措醫療與稅務開支。
台北地院認為，小晴若有侵占意圖，應連同市值最高的資產一併處理，然而最值錢、高達50374股的台積電股票至今未賣出，足見她並無圖利之意。且小晴除了股款其中300萬移轉到母親帳戶後分次提領外，依現有證據，她所出售的其餘股款仍在股票帳戶內，並未挪用。
法官進一步指出，即便小晴在母親過世後仍有提領行為，但因款項全數用於處理母親後事與繳納賦稅，並不構成犯罪。小晴往返安養院探視母親、代為支付費用，陪伴母親走完人生最後一段路程，完全符合其母授權真意與範圍，考量全案事證明確，小晴行為並不構成犯罪，最終裁定她無罪，全案仍可上訴。
