新北市一名高姓男子，前年11月間，在一處公車站公共廁所洗手台前，趁男子阿倫（化名）洗手時，突然碰觸對方下體，氣得阿倫報警提告，高男否認犯行，更反咬對方拿手機偷拍自己上廁所，但新北地院法官審理時，檢視監視器畫面與雙方供詞後，認為高男的供詞僅為臨訟卸責之詞，難以採信，因此依性騷擾罪判處他3月徒刑，得易科罰金9萬元。
判決指出，高姓男子前年11月12日下午3時許，在某公車站公共廁所內，見到阿倫進到廁所後，竟一路尾隨對方到洗手台旁，接著趁對方洗手來不及抗拒之際，徒手隔著褲子觸摸對方下體一次，嚇得阿倫立即跳開並拿起手機打電話報警。
高男挨告後否認犯行，辯稱自己懷疑阿倫在上廁所時，有拿手機越過小便斗隔板偷拍他的生殖器，所以才會想伸手拿阿倫放在褲子口袋的手機，確認有沒有偷拍照，而當下他的手從阿倫身體前面越過去，還沒碰到對方下體就被抓住。
阿倫則說，當天進到廁所時，高男已在廁所內，因此他選擇最右邊的小便斗，沒想到，高男竟跑到隔壁小便斗更探頭查看，讓他覺得很怪，後來洗手時，對方就突然伸手碰觸自己下體，嚇得立刻伸手把對方架開大喊「你在幹嘛」，高男則立即往廁所裡退。
阿倫接著說，在等候警方到場時，高男曾試圖逃逸，辯稱要趕車，後續警方到場時，高男僅稱是不小心碰到，並未質疑阿倫偷拍他，也並未要求阿倫拿出手機。
新北地院法官審理時檢視監視器畫面，發現狀況如阿倫所述，另外也認為，縱使高男質疑遭阿倫偷拍，依照常理來說，應該會口頭質問對方，並要求對方提供手機檢視，甚至直接報警處理，用以維護自身權益，但高男卻是直接躲進廁所，後續警方到場時，也並未向警方提及遭偷拍一事，因此認定高男所辯為臨訟卸責之詞，難以採信
法官審酌高男不思對他人權利尊重，趁人不備，伸手觸碰阿倫下體，干擾、破壞阿倫與性有關的寧靜、和平，使他受有莫大驚嚇，所為實屬不該，應予非難，另考量高男矢口否認犯行難見悔意，因此依性騷擾罪判處他3月徒刑，得易科罰金9萬元。可上訴。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
