現代人性觀念越來越開放，不少人怕會得性病，也會提前約法三章，不過北部就有一名男子，與網友發生關係時，明明說好要做安全措施，但做到一半卻突然將保險套拿掉，男子因此挨告，下場曝光了。
判決書指出，北部一名餐飲服務業男子壯壯（化名）在民國113年4月間，通過交友軟體認識小帥（化名），兩人相談甚歡，隔天就相約小帥家發生關係，沒想到過程中，壯壯突然將戴在身上的保險套拿掉，小帥察覺後立刻質問壯壯，並明確告知若不戴套就不再繼續下去，但壯壯不聽，仍強制完成性行為得逞，事後小帥氣得不行，前往警局報案，事件才曝光。
小帥在偵查及審理時都強調，他會發現壯壯沒戴套是因為伸手觸摸時沒摸到，事後再度質問，對方也稱自己沒病、早上也吃了PREP等語，而當他說出要報警時，壯壯一直試圖要離開現場，讓他覺得態度十分可疑。
對此，壯壯經訊問後，坦承有與小帥發生關係，但否認有何強制性交犯行，辯稱性行為過程中都有戴保險套，但因為進行到一半時有停下休息，發現自己有點軟，導致保險套掉下來，不過後面也沒有再進行下去，只是趴在小帥身上。
法院調查發現，小帥事後有將這件事告訴姊姊及朋友，提到「一開始騙我有15公分，後來偷拔套」、「我現在內心的感覺，覺得很生氣耶，覺得這個人好壞，害我平白無故的要經歷這些」，且小帥與壯壯盡是第一次見面的網友，並無心存怨隙，並沒有誣告的必要，證詞也經過具結，實在不需要冒名節受貶抑及涉犯偽證、誣告罪的風險，堪認小帥所說有可信性。
法官指出，小帥在事發後長達3個月期間，陸續因廣泛性焦慮症至診所精神科追蹤、接受藥物治療及諮商，都是主訴遭約會性暴力，對方中途拔下保險套，擔心染病等情況，經診斷患有廣泛性焦慮症，與一般遭遇性侵害的受害者，因受心理壓力、創傷，可能出現負面情緒、情緒波動較大反應相符。
至於壯壯所辯之詞，因無其他補強證據，法官判斷均不足採信，最終審酌壯壯為滿足一己私慾，不思尊重他人之身體自主權及性自主決定權，且還未與小帥達成和解，以及之前曾對未滿十四歲之男子為性交罪遭法院判刑的行為，依強制性交罪判處3年10月。
東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿
