（新增網友說法）
2年前高雄一名李姓家暴男，在幼稚園前擄走女兒，還刺死陳姓前妻，最後燒炭害死女兒，沒想到開庭時還揚言一旦出獄，要再殺二人，最高法院昨日維持死刑判決定讞，這也是今年繼鄭捷案後，第二個定讞的死刑，更是總統蔡英文任內首件。
▼李男被銬上手銬
凶手死刑定讞，死者的家屬終於鬆了一口氣，受害家屬一家人，因為2年前的一場悲劇，一直活得提心吊膽，2年後凶手被判死刑定讞，死者的爸爸迫不及待要去上香，向女兒和孫女報告這個消息。而這也是今年以來，繼鄭捷之後，第二個遭判死刑定讞的案件，遺憾的是，非常疼愛死者的阿公幾個月前因病過世，等不及看到司法還給孫女公道，這個消息對陳家人來說，也算是告慰老人家在天之靈。
有網友看到之後覺得大快人心，「去地獄懺悔吧！」、「殺人本來就是要償命的」、「不要心存僥倖，走到刑場之路軟腳的比比皆是，何必當初呢？」，但也有人覺得判刑跟執行是兩碼事，「判死也沒什麼用了，反正又不會執行死刑」、「執行了再說啦！還有一堆在排隊等執行的咧！」、「我猜拖十年執行」。
▼狠爸殺妻女！今年繼鄭捷後 死刑定讞第二人
據了解，38歲的李男婚後常對陳姓妻子和2名女兒動粗，李妻在備受恐懼之下，向法院聲請保護令，後來兩人分居，四年前李男懷疑妻子另結新歡，於是抱走女兒們，企圖以輕生報復，因此李男被判刑11個月。沒想到在獄中服刑的李男，得知妻子訴請離婚獲准，於是懷恨在心，開始在心裡盤算著縝密的殺人計畫。
2年前，李男埋伏在女兒的幼稚園外，見到前妻送女兒們上學，趁機強行抱走大女兒，前妻趕緊上前要救女兒，沒想到李男冷血地持刀當場將她刺死，並把大女兒擄走。而事發當時，小女兒先被老師帶進學校，才躲過這場劫難。
而李男把大女兒帶走後，將車輛開往新竹尖石山區，並拿出事先準備好的安眠藥餵女兒，隨後將車窗全部密封，然後於車內燒碳輕生，警消人員循線找到他們後，將人緊急送醫，最後李男被救活，但是大女兒則是傷重不治。
▼殺妻擄女！傳男回幼稚園模擬 村民憤恨聚集(103.4)
對此，一審法官認為李男情緒管理不佳，與其他殺害子女的惡行有別，因此「罪不至死」將殺害大女兒判無期徒刑，殺害前妻判15年，合併執行無期徒刑。但是二審時，李男不僅沒有悔悟之心，反而揚言出獄還要報復，為此合議庭認為其無悔意，二審判死刑，更一審也判死刑。
李男的辯護律師在本月14日的「生死辯」中主張，李男犯案前無殺人意圖，原本只是想帶走女兒，而其在高院時講的話，只是為了要忘掉過去錯誤的行為。而當天審判長洪昌宏也有問李男是否要接受是訊辯論，李男表示拒絕。
最後上訴到最高法院遭駁回，死刑定讞。而最高法院昨天也公開了此案判處死刑的六大原因：
一、少數國人卻有「殺人不會死」、「只殺一個，不致被處死」的錯誤觀念。
二、兒童應是獨立個體，非父母資產，父母有撫養義務，但無侵害權利。
三、殺害兒童，無論出於如何動機，足以該當最嚴重的犯罪。
四、行為人有無教化可能，雖屬法院量刑審酌之事項，但非唯一。
五、被告主動求死，則法院判死，足當「死者與我皆無憾焉」。
六、此案中李男有縝密的殺人計畫，事證明確，沒有冤判的疑慮，符合「求其生而不可得」之標準。
定讞結果出爐後，廢死聯盟執行長林欣怡表示，最高院並未照先前案件般進行準備庭，反而直接進入言詞辯論，而且李男認為自己一無所有，無顏面對幼女，求生意志薄弱，恐怕是想藉由司法自我放棄求死。而反廢死聯盟發起人洪振智則表示，兇手連無辜親生兒都敢下手，未來還有誰不敢殺？而且如果無期徒刑，未來納稅人的辛苦錢要拿來養凶手，豈不是太冤？因此贊同判死。
