北檢不服柯文哲接押庭27日裁定結果並提出抗告，高院於今（29日）裁定發回更裁後，北院火速在15:00重開羈押庭。經過數小時的攻防，北院裁定柯文哲7千萬交保。
北院裁定柯文哲7000萬交保、沈慶京1億交保、李文宗2000萬交保、應曉薇3000萬交保，以上金額包含之前已繳的交保金，此外，都要電子腳鐐監控。
法官指出，柯文哲方面，新事證無法證實與橘子是共犯；應曉薇無他國護照，沒有逃亡事實；李文宗證詞穩固無翻供可能，二次羈押庭4人全交保，要在明日下午5點前具保，至於柯文哲與陳佩琪是否勾串，法官認為有待證事實。對此，民眾黨林國成表示，尊重裁定。
㈠柯文哲准予新臺幣柒仟萬元保證金（含已提出之保證金新臺幣參仟萬元）具保，並限制住居於臺北市大安區OO，並自民國一百十三年十二月三十日起限制出境、出海捌月，及應遵守下列事項：⒈接受如本裁定【附件】即本院執行科技設備監控命令書所示之科技設備監控；⒉除日常家庭生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。
㈡如未能於民國一百十三年十二月三十日下午五時前具保，應予羈押。
㈠沈慶京准予新臺幣一億元保證金（含已提出之保證金新臺幣肆仟萬元）具保，並限制住居於臺北市大安區OO，並自民國一百十三年十二月三十日起限制出境、出海捌月，及應遵守下列事項：⒈接受如本裁定【附件】即本院執行科技設備監控命令書所示之科技設備監控；⒉除日常家庭生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。
㈡如未能於民國一百十三年十二月三十日下午五時前具保，應予羈押。
㈠應曉薇准予新臺幣參仟萬元保證金（含已提出之保證金新臺幣壹仟伍佰萬元）具保，並限制住居於臺北市士林區OO，並自民國一百十三年十二月三十日起限制出境、出海捌月，及應遵守下列事項：⒈接受如本裁定【附件】即本院執行科技設備監控命令書所示之科技設備監控；⒉除日常家庭生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。
㈡如未能於民國一百十三年十二月三十日下午五時前具保，應予羈押。
㈠李文宗准予新臺幣貳仟萬元保證金（含已提出之保證金新臺幣壹仟萬元）具保，並限制住居於新竹市北區OO，並自民國一百十三年十二月三十日起限制出境、出海捌月，及應遵守下列事項：⒈接受如本裁定【附件】即本院執行科技設備監控命令書所示之科技設備監控；⒉除日常家庭生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。
㈡如未能於民國一百十三年十二月三十日下午五時前具保，應予羈押。
回顧京華城案檢辯攻防過程，柯文哲被依收賄、圖利、公益侵占、背信等4罪起訴，檢辯雙方在首次接押庭上攻防5個多小時，北院最終裁定柯3000萬交保，另外威京集團主席沈慶京4000萬、北市議員應曉薇1500萬、前台北市副市長彭振聲500萬，李文宗偵查中200萬、再加800萬元。5人皆限制住居出境出海，其中只有彭振聲認罪。
高院說明，原裁定對於被告4人無羈押必要性，但未具體說明何以具保等手段可防被告4人逃亡，理由實屬不備。再來，接押庭諭知之具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？並未見原裁定妥適說明。
最後高院指出，應曉薇除了中華民國護照外，還持有另一外國護照，原裁定漏未審酌此項攸關逃亡與否之重要事實，認為檢察官提起抗告為有理由，撤銷原裁定並發回原審法院。
報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪
