高雄一名男子騎著機車，在路上隨機挑獵物下手，有名女學生清晨獨自走在路上，因此成為男子的目標，結果告上法院後，男子一、二審均被判無罪，原因也曝光。
根據判決書，黃男遭檢方起訴，他把2頂安全帽掛在車牌處，以掩飾車牌，身穿黑色外套及黑色褲子，戴上口罩、安全帽、工業用棉手套，騎著機車在高雄市區隨機尋找被害人，直到他看見一名獨自走在人行道上的A女，竟心生歹念，先將A女撞倒，再以手摀住A女嘴巴，致A女無法呼救。
黃男侵犯A女得逞，又因有人、車經過現場，才肯罷休，並在逃逸前對著A女說「不要跟他在一起」，便騎著機車離開。事後，A女報警求助，警方調閱沿途監視器畫面，發現黃男在案發後，騎到別的地方並待了20分鐘左右，接著將服裝換為成灰色外套、牛仔褲，企圖躲避追緝，再將掩飾車牌的2頂安全帽取下，停好車後徒步返家。
法院審理此案時，黃男卻翻供，僅承認有騎車去加油，再返回住處，否認強制性交犯行，辯稱監視器錄影畫面中的犯嫌不是他，會在警詢及偵查時自白，是因為警察到他家搜索時，向他、哥哥還有父親表示，機車是從他們家騎出去的，且有騎車的人全部都要收押，但如果有人承認，檢察官可能會因自白釋放，所以他才挺身而出認罪，這樣家人就不會被羈押了。
一審時，法院認為，黃男與犯嫌的機車外觀不完全一致，且A女提到犯嫌約40歲、165-167公分高，身上有老人味，走路外八，但黃男約180公分高，走路也沒有外八。再加上監視器拍到犯嫌機車的車牌號碼，也於黃男機車的車牌號碼不相符，至於送驗的工業用棉手套，上面也沒有黃男、A女的DNA，基於各項因素，判處黃男無罪。
檢方不服一審判決，指出警方沒有逼人認罪，犯嫌與黃男的機車仍有多處相似，加上黃男有前科等因素，希望法院依累犯規定加重其刑，不過二審時，法院仍認為證據不足，將檢方上訴駁回，維持無罪判決。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
