全台37名死囚犯，認為死刑抵觸憲法「聲請釋憲」，大法官將於3個月內宣告死刑存廢。如果合憲，立法機關將要接續討論，犯下什麼罪刑才能被判處死刑；假設違憲，等於死刑被挑戰，過去的判決將會重新量刑。包含台南殺警案凶嫌林信吾，一審被判死刑，儘管還沒定讞，但釋憲結果，將牽動所有死刑案件。
殉職員警曹瑞傑叔叔：「當下他（林信吾），有乞求我們家屬的原諒，我跟我們曹家跟凃家，是絕對地拒絕他的道歉。」
殉職員警凃明誠二姐：「這個是從民權所明誠寢室搜出來的制服，我每次開庭我都會帶著它。」
台南殺警案一審判死，台南殺警案凶嫌林信吾，55刀殺害2名員警，一審被判兩個死刑，但是死者家屬會等到死刑定讞執行的那聲槍響嗎？
★延伸閱讀★「死刑釋憲案」今宣判 台南殺警案家屬哭了：反對廢死
全台最老死囚王信福認為死刑牴觸憲法，聲請釋憲，死刑制度首次被挑戰。死刑釋憲是37名死囚犯最後的希望，尤其在東方的社會來講，殺人償命就是根深蒂固的觀念，難道犯下殺人罪就該被判死刑嗎？罪跟刑中間該畫上等號嗎？大法官將會給出答案。
律師林俊宏：「違憲的話，當然死刑就會直接被挑戰，那過去的判決就會出現問題。」
司改會法律政策部主任呂政諺：「（假設）死刑，這個刑的種類為合憲，但是（犯下）什麼罪刑可以判死刑，這個有討論空間。」
12大法官7票定死刑存廢，憲法法庭15位大法官，其中有3位審理過死囚案或當過辯護人，需要迴避。死刑存廢，將會由12名大法官，7票做出決定，而罪刑相當，更是被害者家屬唯一能接受的公平正義。
★延伸閱讀★死刑釋憲案 憲法法庭下午3時宣示判決
華山分屍案死者家屬高先生：「很多罪大惡極的人，到最後都用可教化（逃死），大概都這種很荒謬莫須有的理由。」
2018年華山分屍案，凶嫌陳柏謙認識被害人三天，將其殺害分屍。儘管一審被判死，但二審法官認為有矯正教化可能性，改判無期徒刑定讞，高爸爸始終想不明白，可教化標準是什麼？
華山分屍案死者家屬高先生：「他（凶手陳柏謙）未來要蒐集這些言論報導、媒體的報導，等到他未來還要出一本（殺人犯自白）書，（陳柏謙說）至少可以賺一桶金，這個叫做可教化。」
律師林俊宏：「執行死刑對於我們台灣的犯罪率，並沒有直接的影響，反而我們台灣的犯罪率是在下降的，所以我們希望透過死刑，來減少犯罪這件事情，它其實是沒有因果關係的。」
12大法官7票定死刑存廢，死刑存在嚇阻效果又有多大，還是有其他替代死刑的配套措施？東華大學法律學系副教授范耕維：「到後來有點像是一種信仰，我支持的人就說它（死刑）可以嚇阻（犯罪），那我認為它，我不想支持死刑，我就說它不能嚇阻（犯罪），到底今天一個人有沒有教化可能性，我們其實現在沒辦法，有任何實證基礎去說明他未來有，這就有點像是預測占卜。」
死刑釋憲，37名死囚犯力拼生路，而目前判處死刑還沒有定讞的案件，也將有新的量刑標準，修一法動全身。
東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
