對於剴剴的悲劇，台北地檢署起訴了社工，而且認定她涉嫌過失致死與偽造文書，希望法院能從重量刑，這件事雖然只是個案，但是對於社工的打擊還是很大，我們還是可以來看看，問題到底出在哪裡。
★延伸閱讀★檢列五大罪狀起訴兒盟社工！陳姓社工：無見死不救
我們先來看檢察官起訴的原因，就起訴的內容書來看，時間順序與狀況大概是這樣的：
2022年3月，陳社工接到剴剴的出養案件，本來交給蕭保母照顧，後來因為剴剴媽媽失聯，她把孩子交給外婆。外婆自己找了周保母照顧，但是2023年6月，外婆也想要出養剴剴，但是沒有能力付錢。希望由周保母繼續照顧，周保母也覺得可以。陳社工沒告訴她，機構可以幫忙解決財務問題，而是直接幫她轉介給兇手，也就是劉姓保母，這是8月發生的事情。
9月與10月，劉「保母」就告訴陳社工，「剴剴會不斷的出現講髒話、撞頭、磨牙、掉牙等異常情形，且常常在任何情況，無時無刻會不斷的在自摔，頻率很高」，她不想帶了，然而，陳社工沒有處理。按照規定，她應該要增加探視頻率，而且在探視時不能事先通知保母，但是。她並沒有按照規定進行。在僅有的三次的訪視裡，她不斷的接受「保母」延期探視，各種藉口都有。而且明明親眼看到剴剴的身體多處瘀青、暴瘦、掉牙、神情畏懼怕生、頭髮漸疏疑似禿髮的情形時，她並沒有進一步通報，而是把這些狀況歸咎剴剴本身，完全不懷疑是虐待。
到了12月24日，剴剴因為劉「保母」的虐待，送進醫院裡，已經奄奄一息，陳社工也到了醫院。但她跟護理師說，剴剴的「主要照顧者」是外婆，外婆到場，問了社工怎麼回事，她竟然說是因為溢奶。
剴剴走了，檢方開始調查，這時候為了掩飾「在探視之後，通常都要撰寫工作處遇紀錄，但是她沒寫」的情況，她就跟兒福聯盟的其他社工以及總督導，成立群組，討論如何補寫。因為她在檢察官面前曾經說，「剴剴會發生這個問題，就是因為周保母沒照顧好導致的後遺症」，她跟其他社工達成共識，不要通知周保母，也跟外婆說，不要跟周保母說這件事。她一手掌握外婆的溝通管道，希望檢察官不要知道這兩位保母，才能掩蓋這些事實。兒福聯盟的部分社工與督導們，還一起成立「1224意外處理」群組，繼續整理剴剴案件的經過，繼續增補、修改之前的紀錄，直到被發現為止。
這是檢察官起訴的原因與內容，這些內容怵目驚心，我幾乎無法想像為什麼這樣的事情會發生？
坦白說，社工待遇真的不高，有些單位還會要求社工回捐薪水。個案數量超標，每個社工都幾乎都是在社工訪視、繁瑣文書製作等等的地獄中打轉。我們說，社工是社會安全網的重要一環，但是他們要處理的業務包括收養、性侵、親權、老人救助、青少年、兒童權益等等，我們這個社會，並沒有真正重視社工，也沒有意識到，我們都是社會安全網的重要一份子，所以許多社工確實在這個案件中很灰心，認為社工在這件事當中被妖魔化。
到目前為止，我還是無法理解為什麼陳社工會如此不尊重小朋友的生命與權益，有這麼多的機會可以拯救他，但是她卻視若無睹，而且跟兇手一起掩飾真相，甚至群組名稱還是「1224意外」。什麼是意外？明明知道不是意外，就是保母虐童，竟然還跟兒福聯盟的其他社工一起「補充、修改」紀錄，這是怎麼一回事？
這件事是個別社工所為，但是兒福聯盟卻是最大的幫兇，無論是業務監督、社工輔導、事後協助卸責，他們都責無旁貸。我真心希望讀者們在理解這件悲劇時，可以理解大多數社工的兢兢業業，深怕有人沒被接住的心情。我所認識的大部分社工，都是為了助人工作，不惜犧牲自己的。
陳社工的個人行為是否有罪，就讓法院裁判。但是，這樣的體系結構，特別是兒福聯盟在這件事的掩飾行為與態度，甚至渲染成這是社工共業云云，我完全不能接受。
● 呂秋遠／律師
● 本文獲授權，轉載自《呂秋遠》臉書
●以上言論不代表東森新聞立場
