台北一名網紅與東區酒吧老闆分手後，指控對方侵占一起養的布偶貓，而且收到對方媽媽的訊息，說貓咪被家裡的三隻狗咬，讓她立刻答應要把貓接回來養。
只是就連著急到對方家詢問，也沒有下文，因此報警提告侵占。對此，遭控酒吧老闆回應：「貓是妹妹的，而且家裡的狗和貓從小一起長大，感情很好。」雙方各說各話。
抱在懷裡自拍合影，光看就能感覺到關係密切。控貓遭侵占簡小姐：「幹嘛。」
昔日每天陪伴，如今想碰也碰不到，簡小姐透露，這隻布偶貓咩嘍是和前任一起養的貓，分手後現在為了貓鬧翻。
控貓遭侵占簡小姐：「（前任媽說）我的貓在家被三隻狗咬，過得像流浪貓，因為他媽媽還有提到就是，他很希望可以找人領養，或是我帶走，那我就說那是我的貓，在晶片上是我的，我不同意被別人領養，我可以自己帶走的，因為當初只是純粹不希望貓離開熟悉的環境。」
簡小姐透露，兩人前年10月交往，當時貓咪3個月大，她幫忙顧小貓，帶牠打疫苗去醫院，再醫生詢問下植晶片。
去年11月兩人分手，今年1月就收到前任媽媽私訊，同天前任也問：「妳要不要養貓？」但答應後，到8月都沒下文，她直奔前任家按電鈴。
控貓遭侵占簡小姐：「他媽媽一聽到我說要報警，他媽媽就請我出去，我正要出去的時候，看到我的貓從角落走出來，我都覺得好難過。」
簡小姐報警提告侵占罪，而被指控的人就是台北東區這間酒吧老闆，白天是咖啡廳，晚上做餐酒館。
酒吧老闆：「這貓是我妹的，她跟我分手了，她也沒跟我說，帶牠（貓）去打晶片，我家的貓跟狗超好的，從小一起長大的。」
律師邢玥：「並非代表晶片的登記名義人，就一定等於寵物的實際所有權人，我們要判斷實際所有權人為誰的時候，還是要以誰來實際飼養、誰來實際管理這隻寵物作為認定的基準。」
律師強調，晶片登記是其一種證明飼主的方式。現在到底貓是誰的，植晶片有沒有共識，雙方各說各話互相提告，未來勢必得對簿公堂來解決。
