前桃園市長鄭文燦捲入土地弊案，今（9）日上午10點第2次開羈押庭，法官裁定，鄭文燦涉嫌貪污罪1200萬交保，限制住居出境出海，檢方不服當庭提出抗告，而桃園地院表示，最快今晚就會把檢方抗告卷證以「最速件」送到高院。
桃園地院發布新聞稿指出，就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分，鄭文燦雖否認犯行，但是依照聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷，此部分被告犯罪嫌疑重大。
而洗錢罪嫌部分，鄭文燦否認犯行，又依前述鄭文燦收受賄絡犯罪嫌疑重大，而聲請意旨所指台塑集團顧問廖某等人所交付500萬元現金，法律評價上屬犯罪所得之嫌疑亦重大，然洗錢罪之構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段，依目前事證，聲請人就此部分之釋明不足，此部分應予駁回。
至於洩密罪嫌部分，依卷內事證除台塑集團顧問廖某之供述或轉述外（含衍生證據），並無其他事證作為補強證據，至多僅能釋明有可能有相關公務員洩密，尚難認洩密之來源即為被告，是就此部分之應予駁回。
在就羈押原因及必要性部分，聲請人以本件被告有上開所指之犯罪嫌疑重大，且涉犯最輕本刑7年以上之重罪，有相當理由認為被告有逃亡之虞，此部分之聲請意旨有據。
至聲請人認為被告有湮滅、偽造證據，及勾串證人之虞之情事，進而影響相關公務員及證人等情，然被告卸任市長一職後迄今已逾1年半，是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義，且被告所犯涉及對價關係之構成要件，檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。
至聲請意旨雖另以被告有秘書或司機等輔助人手，而有串證之虞，然依目前卷內事證，尚無從認定上開輔助人手有涉入。準此，檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞，就現今通訊發達之聲請理由，即無從作為附隨之聲請標準。又目前交付款項之對向犯即被告廖ＯＯ、廖ＯＯ、侯ＯＯ、楊ＯＯ等人均已指訴甚詳，且除高齡90歲之楊ＯＯ交保在外，其餘被告均已裁定羈押禁見，本案案發迄今許久，相關蒐證照片已顯現在卷，故難認聲請意旨就此部分之聲請理由有據。
聲請意旨雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚，認有羈押之必要性，然而本案案發至今多年，且被告交接桃園市長職務至今已1年半，難認有羈押之必要性，且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。
最後，法院考量本案對向犯嫌交保之金額，及被告之政商地位，認為本案准予新臺幣1200萬元交保得以替代羈押，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。
鄭文燦9日上午10時抵達桃園地院開羈押庭，歷經4小時庭訊，法官諭知鄭文燦1200萬元交保候傳，同時限制出境出海。而鄭文燦本人也在下午3時26分左右步出法院。桃園地院9日交保1200萬元之裁定，仍然可以抗告到高院，不過桃園高院8日撤銷發回桃園地院之裁定，不得向最高法院抗告。
