彰化一名男子，在112年4月載著癌末妻子，行經雲林台61路段，因妻子突然嘔吐，擔心有被噎死的情況發生，才緊急將車停在路肩處理，沒想到此畫面被後車行車紀錄器拍下，導致他在同年6月收到罰單，決定提告監理所，要求撤回罰單，前幾日判決出爐了。
判決書指出，一名駕駛人陳姓男子控訴，他在112年4月駕車，行經雲林縣口湖鄉台61北上255.2公里處時，臨時停在路肩，遭民眾持行車紀錄器影像檢舉，雲林縣警察局北港分局員警審視後，認定有「行駛快速道路違規使用路肩」之違規事實，同年6月裁處陳男罰鍰4千元，並記違規點數1點。
陳男不服遭裁處，提告交通部公路局臺中區監理所，陳男指出，當時車上載著因腦部及胸部多次手術，而失去行動機能的癌末妻子，妻子突然嘔吐不止、滿口穢物，他必須立刻處理，否則可能會導致妻子因噎到而致命，才會緊急停在路肩，陳男認為，此舉行動符合行政罰法第13條之緊急避難行為，且事後也有向妻子的居家安寧療護醫生報告，要求撤銷原處分。
對此，交通部公路局臺中區監理所答辯時提到，汽車行駛在高速公路上時，除了發生機件故障或其他緊急狀況，原則上是禁止用路人行駛於路肩，或利用路肩超車或倒車，否則可能會影響緊急事故的處理、重症救護等，並非駕駛人片面判斷是否可以使用路肩。
臺中區監理所認為，陳男的主張對自己有利的事，就應該要負責舉證，指出陳男所提證據，僅能證明妻子確實有病狀，但當時究竟為何停在路肩卻不能證明，且當日行駛快速道路，陳男應判斷駕車能力，及同行乘客狀況是否堪負荷，認為此情節與緊急避難的法定要件不符。
臺中高等行政法院調查指出，陳男在駛入路肩後是緩慢行駛，後方的檢舉車輛可以輕易超越，依照陳男的行為觀察，確有可能發生妻子突然嘔吐的狀況，導致陳男做出此駕駛行為。且在詢問彰化基督教醫院居家安寧療護科醫師林盈利後，醫師提到，他在事發後11天到陳男家中訪視時，陳男有提及這件事，而醫師也將這件事記錄在病資上。
法官認定，陳男並非因為臨時收到裁處，而憑空杜撰一起事件，認為陳男所說可以相信，裁定原處分撤銷。
