台中一名女子提供性服務，只為換取男性友人的安全帽，事發之後男子卻反遭提告性侵。經判決後，台中高分院駁回檢察官上訴，全案檢方仍可上訴。
根據判決書，女大生阿霞（化名）指稱她在台中勤美綠園道與男姓友人阿松（化名）聊天，阿松突然表示，阿霞有東西忘在他家，要阿霞跟他回家拿，結果2人在阿松住處喝了一點酒，阿松趁著酒意把阿霞壓倒在床，且不顧阿霞反對侵犯得逞，直到阿松女友回到家，阿松怕被發現，才叫阿霞先躲進廁所，但仍被阿松女友發現。
阿霞表示，她被趕出去後，事後阿松傳訊說會送她一頂安全帽，她當下沒有回絕，但仔細想了想，覺得這樣不妥，才拒絕他的提議。
針對阿霞說法，阿松坦承2人確實相約勤美綠園道見面，並一起返回他的住處，而阿霞看中他衣櫃上的一頂安全帽，表達出很想要的意思，但他表示需要用錢買，阿霞則說想以其他交易方式或者直接送她。於是阿松轉移話題，並聊到前陣子他車禍，私密部位有受傷，後來阿霞又開口要安全帽，他仍強調需要用錢買，阿霞同樣以沒有錢為藉口，但願意提供性服務來交易安全帽，他也答應。
阿松補充，事後女友回家，就先請阿霞躲進廁所，但仍被女友發現，阿霞因此被女友趕走，再次電話聯繫阿霞後，卻發現阿霞一直哭，因為害他被女友罵，阿松則要阿霞別擔心，不要想太多。
然而，台中高分院指出，阿霞原審審理時，表示被侵犯時，有以踢腳抵抗，但未曾於警詢或偵查中提及，到了審判日接受檢察官詰問時，又說對案發當天的過程已沒有印象，說法明顯矛盾，無法排除阿霞是為求使阿松遭到刑罰，刻意渲染或誇大案發過程的風險。
阿松女友向警方稱，她在門外有聽見阿松與阿霞聊天的聲音，但沒有聽見阿霞求救或是尖叫的聲音，且阿霞走出廁所後，不僅衣著整齊，也沒有哭過的跡象，然後就默默離開了。
台中高分院認為，對於阿松是否有違反女方意願對阿霞侵犯，仍缺乏證據補強，難認阿松有強制性交犯行，最終維持原審判決無罪，將上訴駁回，檢察官仍可提出上訴。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
