高雄海巡署爆同事兼學弟偷吃學長妻子！一名海巡署督察控訴，上尉學弟在民國111年認識自己的妻子，竟私下約出來發生多次關係，察覺戴綠帽氣炸提告，日前判決確定了。
判決書指出，高雄一名人夫小明（化名）在海巡署工作，與妻子小美（化名）在民國105年結婚，沒想到，有一個同事兼學弟李男，在111年時認識小美後，明知對方有配偶，竟還私下挑撥自己及小美的感情，甚至發生多次關係，讓他氣炸求償50萬。
對此，法院調查後發現，小美曾對李男提起妨害性自主告訴，小美當時在偵查中表示，因為李男是小明的同事，因此對他也十分信任，在某段時間與小明爭吵後，有在Instagram上分享心情，李男也有對她表示關心。111年5月時，李男趁小明北上考試，私下以散散心，以及透露小明在外的秘密給小美將人約出來，兩人約在車上見面，聊沒多久小美就難過到崩潰痛哭，李男竟藉由安慰擁抱，摸小美私密處，甚至還侵犯得逞，一直到小美不滿的喊「你是為了做這些行為才把我帶出來的嗎」才停手。
不過小美也提到，距離車上見面後不到一個禮拜，有和李男一起到汽車旅館，在雙方合意情況下發生性行為，因為她認為，「覺得小明都出軌了，身體已經不重要了」。
此外，小明在提起訴訟前，也曾在111年7月向海巡署偵防分署長信箱陳情，當時李男接受調查稱，他與小美第一次見面，是為了解決對方的感情問題，認有肢體上的親密接觸，雙方都有用手接觸各自的性器官。同時李男也坦承有在租屋處發生2次性關係，並未違背小美意願。
而針對這次案件，李男辯稱，之前所說都是為了不讓小明繼續追究，強調自己並未侵害小明的配偶權，針對第一次見面改口未觸摸小美下體，僅單純聽小美說話，也沒有在汽車旅館發生性行為；而第三次則解釋，是因為小美請他提供住處，才會帶人回家，且家中還有媽媽；第四次、第五次也都否認有發生關係。
另外，李男還提到，在進行海巡署內部訪談前，因小明為督察，而他只是上尉的分析員，礙於壓力才會做出不實陳述。
法官指出，小美在偵查中的證述、海巡署內部訪談，以及李男過去案件所說的內容大致相符，甚至也曾向小明表示歉意，認為李男確實有與小美發生關係，因此不採信李男所說，判李男應付38萬給小明，賠償他的損失，雖李男不服判決提起上訴，遭橋頭地院駁回，全案確定。
