台中一名人夫在婚姻存續期間，與女業務發生婚外情，甚至還有孩子，而這件事被女業務的阿姨得知，直接轉告原配，讓她憤怒的以手機基地台紀錄做為證據提告，近期，判決出爐了。
判決書指出，黃男與林女自民國104年結婚，並在107年擁有第一個愛的結晶，但林女指控，黃男在婚姻關係存續期間，與保險公司施姓女業務發生婚外情，且懷疑他們之間有一個孩子，除了透露這件事是施女的阿姨告知她的，林女同時也指出，施女及黃男處於同居狀態，兩人的來往明顯逾越社交禮儀分際，認為施女是故意侵犯她的配偶權，以對話錄音及黃男、施女基地台位址重疊為證，請求慰撫金80萬元台幣。
對此，施女則稱，她和黃男只是普通朋友，兩人也沒有過度親密的舉動，認為林女所提的對話錄音內容是第三人的傳聞，無法當作證明。而對於林女以基地台位址重疊，猜測共同旅遊、同居、陪產等事，她認為這不僅是掌握不準確，同時也毫無根據可言，解釋是因為她生產時身邊無親友陪伴，情急之下才委請黃男陪同，並不能證明二人有超出一般男女交友行為。
台中地院在查過黃男及施女通聯基地台位置後發現，兩人第一次位置重合是111年10月4日，一整天共有5次重合；最後一次則是112年2月7至14日，連續7天；5個月內共有19次處於同一位置，地點也包含台北、新北、桃園、新竹、台中、彰化、南投、雲林、台南等9縣市。
台中地院認為，通聯基地台大量地顯示重疊於同一位置的情形，已可排除巧合的可能，足可推認，施女與黃男於這些時間點，晚上有同一處同居、白日有共同出遊的事實，應屬非常明確。另外根據診所資料顯市，施女生產時，「家屬」及「留宿陪伴人」名單確有黃男，與基地台位置相近，應足認定施女產有一女，有因黃男以「家屬」、「留宿陪伴人」之身分陪伴被告，認定林女所說可以採信，裁定施女應賠償林女40萬元台幣。
●東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
（封面示意圖／翻攝自pixabay）
