南投一名人妻徹夜未歸，丈夫擔心妻子可能出了什麼意外，急忙報警，竟意外發現妻子偷吃男同事，讓人夫氣得提告。南投地院法官審理之後，判決已經出爐。
判決書指出，阿強（化名）與妻子小美（化名）於2019年結婚，2人育有一名子女，而小美在2021年底晚上外出後，整夜未歸，阿強擔心妻子可能出了意外，急忙到派出所報案，到了早上，小美才回電告訴阿強，自己昨天和同事小明（化名）在飯店開房間。阿強得知被戴綠帽後氣得提告，並向小明求償50萬元。
事實上，小明是位外籍移工，他與小美為同事關係，因語言不通關係，除了工廠同事及同鄉外，鮮少與外人接觸，平時都是透過翻譯軟體與小美溝通。小明也強調，小美未曾向他透露已婚事實，也從未與小美發生性行為，2人僅相約在外用餐2次。
小美透露，有天她送飲料給小明，從那之後小明每天都會對她噓寒問暖，除了基本問候外，還問她有沒有結婚，她也回覆「有」。另外，小美曾跟小明說過，平時丈夫阿強忙於工作，經常不在她身邊，小明則安慰她「沒關係，我會陪妳」，之後2人就相約出去，共發生過3次性行為。南投地院認為，小美均能具體詳盡描述她與小明熟識經過、對話內容、外出及發生性行為之時間、地點，如非確實有此經過，應難以如此鉅細靡遺地表達，堪認小美證述應屬實在。
事發後，阿強曾用LINE傳訊給小明如再不主動聯繫，會請律師寄發存證信函至小明的仲介公司，後續2人相約見面商議，阿強問小明是否開始籌錢，而小明回答「我會盡力的」。南投地院認為，2人對話內容沒有發生爭執，足以證明小明與小美有侵害阿強的配偶權，小明又與阿強聯繫及商議應如何賠償，對於小明抗辯不知小美婚姻狀況、未與小美發生性行為等語，實在難認他的說詞。
一審時，南投地院判決小明須賠償非財產上損害20萬元，但小明懷疑阿強跟小美想藉此事向他索討金錢，且認為賠償20萬元實在太高，經上訴後，法院判小明應賠償阿強10萬元較為適當，全案確定。
（封面示意圖／翻攝自pexels）
