新竹一對夫婦在2016年結婚，但日前妻子發現丈夫偷吃，甚至趁她不在家時，將小三帶回家過夜，沒想到有天竟被她親眼目睹小三和丈夫躺在同張床上，旁邊椅子上還有小三的私密衣物，讓她氣到告上法院，並求償150萬元。
根據判決書，正宮指出原本和丈夫婚姻生活美滿，沒想到後來丈夫多次和小三單獨出遊，在大街上甜蜜牽手、擁抱、接吻，兩人不僅會在小三家過夜，丈夫也會趁正宮不在家時，將小三帶回家，有一次就被正宮逮到。
當時小三緊抓著棉被包裹身體不敢下床，床旁邊的椅子上還有女性的私密衣物，而正宮掀起棉被後，驚見小三雙腿，一想到婚姻被破壞，正宮備感痛苦，一氣之下便告上法院，並向小三求償150萬元。
小三主張與人夫已經認識多年，是好友也是好同事，兩人的相處就像「哥們」，且正宮提出兩人在公共場所有親密舉止的證據，有些無法辨識是她以及人夫，另有些也僅是因為過馬路為了安全才牽手，如果以這樣判定侵害配偶權，是不是有點太誇張。
另外小三指出，正宮提供的監視器畫面，鏡頭正對她租屋處房門出入口，門打開就可以拍攝到屋內狀況，應算侵害隱私權，因此畫面不得採為證據。
法官認為，正宮提出的證據中，拍攝小三租屋處大門未經同意，有違比例原則，因此不採納該證據，但是在公共場合中拍到兩人行走、接吻等親密動作畫面，如同熱戀中的情侶或夫妻，逾越一般社交行為分際。
另外正宮在自家發現兩人躺同張床上，小三始終以棉被緊包身體不敢下床，旁邊還有私密衣物，判斷該行為已經超越男女普通朋友或同事間的正常社交，考量雙方身分、地位、資力與加害程度，最終判小三賠15萬元，全案仍可上訴。
（封面示意圖／翻攝自pexels）
