高雄一名陳姓人夫指控某餐廳的陳姓老闆與自己的妻子發生婚外情，不僅在車中親吻調情，甚至還發生10次以上未使用保護措施的性行為，對他造成極大的打擊，因此決定提起訴訟求償60萬元，一審獲判賠償25萬元，對此陳姓人夫不滿提出上訴，被指控的陳姓老闆則未出庭，只提出書狀表明對自己的行為感到懊悔和自責，最終二審被判應再賠償人夫25萬元，全案確定。
★延伸閱讀★健身教練狂偷吃女學員 帶小三「摩鐵嗨3天」下場曝
▼被指控的陳姓老闆不但與人妻發生婚外情，還進行無套性行為。（示意圖／Pixabay）
根據陳姓人夫在判決書中所主張，妻子在某商場擔任櫃姐，陳姓老闆於2022年1月前往櫃台消費，二人因此相識，然而陳姓老闆明知其妻已婚，卻仍然展開追求，在同年7月至10月間多次在車上相約見面，期間做出親吻、撫摸私密處等親密行為，更有至少10次未使用保護措施的性行為，使陳姓人夫受到極大的傷害，因此決定向法院提起訴訟，要求60萬元的賠償金額。
★延伸閱讀★超正名模爆男友偷吃！「小三比她胖3倍」憔悴模樣曝光
一審法院裁定陳姓老闆應賠償25萬元較為適當，然而陳姓人夫對此判決不滿，表示陳姓老闆的行為不僅侵害了他的配偶權，且情節嚴重，使他心靈受到極大的折磨。
▼陳姓人夫心靈大受打擊，因此向陳姓老闆求償60萬元。（示意圖／Pixabay）
對於上述指控，陳姓老闆雖經法院合法通知，但並未出庭，僅出書狀表明對自己行為的懊悔和自責，並對陳姓人夫深感抱歉，表示自己語言表達不佳，因此無法親自出庭陳述，同時也坦承自己經濟能力無法負擔陳姓人夫提出的賠償金額。
高雄高分院二審法官認為，陳姓老闆曾在簡訊中坦承與人妻發生至少10次性行為，且未戴保險套，可見陳姓人夫的主張屬實，考慮到雙方的社會地位、財務能力等因素，以及陳姓老闆與陳姓人夫的妻子多次進行不安全性行為，增加了陳姓人夫在不知情下感染疾病、扶養非血緣子女的風險，因此認定陳先生可以請求非財產上的損害賠償，建議以50萬元較為適當。
▼法院最終判再賠償人夫25萬元。（示意圖／Pixabay）
法官進一步表示，原審僅准許其中25萬元本息部分請求，陳姓人夫認為此部分判決不當，二審認為有理由，因此裁定廢棄此部分判決，並判陳姓老闆應當再給付人夫25萬元較為適當，總賠償金額為50萬元，全案確定。
●東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿
（封面示意圖／Unsplash）
