高雄一家汽車改裝廠，替一輛價值千萬的保時捷超跑進行改裝，不過公司內擔任行銷一職的陳姓員工在雨天開去試車，途中不慎打滑撞山壁，事後修復車輛花了227萬元。改裝廠認為陳男未遵守指示試車釀禍，向對方索賠，法院審理判公司敗訴，法官也給出理由。
▼高雄一名改裝廠員工外出試千萬跑車，不慎自撞。（示意圖，與當事人無關／Unsplash）
判局書指出，陳男任職於高雄一間汽車改裝廠的行銷部門，在去年8月18日駕駛價值千萬保時捷超跑，載著郭姓同事試車，怎料雨天道路溼滑，在行經高雄仁武區義大二路時，車輛不慎打滑失控，直接撞上右側山壁，最後卡在路邊排水溝，車輛嚴重損毀。
事後超跑光維修費用就要227萬，改裝廠認為，陳姓員工逾越職權，無試車專業又下雨天外出，費用應由陳男負擔，最終合計折舊向對方求償327萬元。陳男在法庭強調，自己當天試車是經由莊姓經理指示，路線也是對方決定，然而當時天雨路滑，車輛才會不慎打滑失控，自己絕無重踩油門，認為過失不應在他身上。
▼陳男認為當時他並無不當操作，完全是因為天雨路滑所致。（示意圖，與當事人無關／Unsplash）
法官勘驗公司內部事故檢討報告，確認當時是由莊姓經理指示陳男試車，並且也承認自己讓對方雨天試車是錯誤的決策。而為何會讓行銷部的陳男開車，是因為陳男對於試車的車款較為熟悉，比起其他研發工程師更有駕駛經驗，再加上當時其他工程師都在忙其他工作，最後交由陳男試車。
另外，陪同陳男外出試車的郭男出面指證，表示試車要試共振效果，怎料剛開閥門，透過中控切換，切換完剛提速就出事。另外根據警方筆錄，陳男稱當時時速約60公里，因為路濕打滑，沒有任何不法或可歸責性。最終法官勘驗，認定陳男無責免賠，判車廠敗訴，可上訴。
▼法官判車廠敗訴，陳男免賠。（圖／翻攝自Google Maps）
（封面圖／翻攝畫面）
