行車安全很重要，除了遵守交通規則外，也需注意當下的路況，才能保障自己的安全。在2019年間就曾發生一場死亡車禍，台中一名17歲梁姓少女搭乘陳姓朋友的機車，未料與林姓男子駕駛的貨車發生撞擊，導致梁女頭部遭受重擊，傷重不治。梁母向2人索取賠償，卻因1事遭法院駁回。
判決書指出，2019年5月23日晚間，17歲梁女搭乘陳姓友人的機車，行經沙鹿區臺灣大道6段時，陳男未注意路況，貿然右轉進入臺灣大道6段慢車道，並於車道中迴正車輛。此時，有一輛機車因見陳男轉入臺灣大道後就立即減速，並跟在林姓男子駕駛的貨車後方。
▼台中一名17歲梁姓少女搭乘陳姓友人的機車後遇車禍身亡。（示意圖／翻攝自Pexels）
沒想到，陳男卻因反應不及，先後撞上該輛急煞機車及林姓男子駕駛的貨車，導致後座的梁女因跌落地面，頭部遭受撞擊，送醫後仍搶救不治。事後，梁母憤而向陳男及林男索取賠償，為醫藥費6.8萬、喪葬費87萬、精神撫慰金150萬、撫養費217萬，再扣除保強制險已給付的101萬，共向2人求償360萬。
台中地院法官認為，按慰撫金之賠償，梁母因失去至親，精神上自受有相當之痛苦，可以請求精神慰撫金，不過考量她現任職於大立光電股份有限公司，平均月薪約9.8萬元，並且名下有大樓房屋1棟、自用小客車1部，實查無不能維持生活之情事，無需由女兒撫養，請求賠償扶養費損害217萬，為屬無據，駁回。
▼法官認為梁母在大立光工作，無需由女兒撫養，駁回賠償扶養費部分。（示意圖／翻攝自Pexels）
針對其餘的相關賠償，殯葬費為50萬、精神慰撫金150萬應屬合理，陳男應負6成責任，需賠82萬；林男應負4成責任，需賠206萬。不過，因梁母受領林男投保強制汽車責任險所給付之死亡保險理賠金101萬，扣除後不得再向林男求償，另外，她也因受到損害，已向陳男索取死亡保險理賠金101萬，扣除強制險後，陳男仍需給付105萬。
（封面示意圖／翻攝自Google Maps）
