彰化一名張姓女子，帶著5歲男童，到一家鵝肉店借用廁所時發生意外，男童不慎跌進員工區走道上滾燙的大湯鍋，造成全身有燙傷，並永久損傷排汗功能。此案經過審理後，張女被控因疏於注意，使男童受到重傷，被依過失致重傷罪判處3月徒刑，全案已確定定讞。
▼彰化一名女子到鵝肉店如廁，兒子不慎跌入湯鍋燙傷。（示意圖，與當事人無關／Unsplash）
根據判決指出，該名張姓女子帶著5歲男童，到一家她熟識的鵝肉店借用廁所。然而，男童在使用完廁所後在店內奔跑，不慎絆倒，跌入放置在走道上的滾燙湯鍋，造成全身23.5%、2到3度燙傷。因此，檢方起訴張女涉嫌過失致重傷害，經彰化地院審理後，被判處3月徒刑，可易科罰金3萬。
對於判決結果，張女不滿向台中高分院提起上訴。她辯稱在案發時並非男童的保母，兩人間並無契約關係，因此無法承擔對男童的照護責任。同時，她表示男童在室內突然奔跑，並非她能夠完全控制的狀況，因此也無法預先防止這起意外的發生，不應將責任全部歸咎於她。
▼女子上訴高分院，認為自己無法完全控制當時狀況。（圖／翻攝自Google Maps）
然而，二審法官認為，在過去擔任男童保母的經驗中，她常常帶著男童到鵝肉店使用廁所，因男童無法使用她家的舊式蹲式馬桶，而對店內的環境非常熟悉，包括廁所、廚房等位置，更熟知店內擺放食材的區域，其中包含鍋爐、瓦斯和銳利刀具，以及烹煮後高溫、燙熱的食材，這些都是容易發生危險的地方。而案發前的兩個湯鍋就擺在通往廚房的走道上，張女明知情況，卻未加以注意，未在男童使用完廁所後，引導他安全離開鵝肉店，反而讓他在走道上自由行動。
▼法官認為張女常到鵝肉店內如廁，熟悉店內環境，知情卻未注意。（示意圖，與當事人無關／Unsplash）
二審法官指出，張女在帶男童外出期間，是實際保護照顧男童的人，因此自願承擔著保護照顧的責任。而她對男童進入店內員工區域的行為負有一定程度的監督義務，因此與男童受重傷害有直接因果關係。男童在意外中受到燙傷並留下疤痕，以及永久損傷排汗功能，使其無法在高溫環境工作，這已達到重傷害的程度。最終，台中高分院駁回了張女的上訴，並維持了原判，全案定讞。
●東森新聞關心您
危險行為，請勿模仿
（封面示意圖，與當事人無關／Unsplash）
