新北黃姓男子去年向周姓母親索討100元不成，從4樓推母親墜樓致死。一審法院認定黃男犯殺害直系血親尊親屬罪，但審酌黃男有思覺失調症與重度酒精使用障礙症等，判處無期徒刑。
新北地方法院判決書今天指出，周婦與黃男是母子關係，且周婦具有法院核發、禁止黃男侵害的保護令。不料，去年3月，黃男在新北市板橋區住處4樓陽台向周婦索討新台幣100元未果，2人爆發口角後，黃男將周婦推落馬路，不僅違反保護令，也導致周婦死亡。
判決書提到，黃男在庭審時供稱自己不是故意的，矢口否認犯罪，並辯稱是想向媽媽拿100元買東西吃，但媽媽以為他想喝酒而拒絕，且爭吵時媽媽一直抓他的袖子，他想掙脫而推開，不料媽媽不小心從陽台掉下去。
不過，合議庭指出，黃男歷次供詞反覆，110報案紀錄先稱周婦「跳樓」，警詢、偵查時卻說自己睡醒後找不到媽媽，在法院審理階段，則改口承認「不小心」將周婦推下樓，這只是事後美化說詞，更證明黃男明顯避重就輕，試圖推卸責任，難以採信。
合議庭認為，周婦只比陽台高70公分，如果不是黃男施加相當大力道，周婦不會從陽台墜落，況且陽台牆壁磁磚出現擦抹痕跡，與黃男自述將媽媽推下樓情節相符。
合議庭認定，黃男只是因索討100元不成，就「直接故意」剝奪媽媽生命，足以認為犯罪情節屬於「公民與政治權利國際公約」所謂「情節最嚴重的罪行」。
不過，合議庭考量精神鑑定結果，黃男是「思覺失調症」與「重度酒精使用障礙症」患者，整體智能屬邊緣智能不足程度，各種因素交互影響黃男工作、人際關係及家庭，反覆惡性循環，可以認為符合「有限道德上可責性」情況，如果科處死刑，將過於苛重。
合議庭指出，依台北市立萬芳醫院「量刑前調查與鑑定評估」，黃男智識程度雖減損違法辨識能力與事務理解能力等，但影響程度不如飲酒巨大，如果穩定治療思覺失調症，並停止喝酒，可適度期待後續復歸社會可能性。全案依殺害直系血親尊親屬罪判處黃男無期徒刑，褫奪公權終身，可上訴。
●東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
（封面圖／翻攝自pixabay）
