藝人炎亞綸遭網紅耀樂指控，在對方16歲時偷拍私密影片，檢方昨（3）日大動作搜索住處，炎亞綸至士林地檢署複訊後，依違反《兒少性剝削防制條例》諭令50萬交保，並限制出境出海。知名律師針對此案做出專業分析，認為炎亞綸交保起訴機率大，且檢方之所以出動搜索，代表應掌握一定證據，未來官司恐將持續一段時間。
▼炎亞綸昨複訊後依50萬元交保，並限制出境。（圖／東森新聞）
炎亞綸昨日遭檢方大動作搜索住處，隨後複訊後以50萬元交保並限制出海，外界紛紛猜測炎亞綸是否因此入獄。對此，律師蘇文俊發文提出見解，對於檢方搜索行動說明，「對於搜索刑事訴訟法並沒有限制什麼罪名才能發動，而是有無必要性，可以簡單理解為有無需要扣押作為證據的物品。」再者，會需要扣押物品，可被理解為證據有外洩、煙滅的可能，因此檢方才會突發搜索，讓被告無法提前防範。
蘇文俊表示，炎亞綸的案件涉及兒少性剝削條例，「應該是為了防止外洩或滅證，所以突然發動搜索」，依此判斷，耀樂應該提供一定證據，證明炎亞綸持有影片。至於為何交保金額這麼高，且還被限制出境，蘇文俊解釋，「案件的被告如果犯罪嫌疑重大，且有串證、逃亡、重罪或湮滅證據的可能時，就會符合收押的要件，但是檢察官或法院還是會依據有無必要性，來決定是否交保或聲請羈押（羈押）。」
▼炎亞綸住處突被檢方搜索。（圖／東森新聞）
蘇文俊指出，檢察官、法院會判斷被告羈押、交保必要性，判斷標準在於被告「就算有犯罪嫌疑重大且有逃亡或滅證的可能，但是不是沒有收押就不能進行後面程序。」他說明，假如沒有收押可能導致後面法律程序無法進行下去（例如證據被消滅或人直接溜走），而此案經初步判定炎亞綸應有一定的證據可以證明偷拍，且已扣押相關證據，不會有煙滅問題，再來是炎亞綸為知名人物，逃亡機率較低，但仍不能排除，所以最終被依50萬交保，並限制出境。
▼律師認為檢方應掌握一定證據。（圖／東森新聞）
蘇文俊也表示，上述推斷燈飾根據新聞內容去判斷，使否於真實情況相符有待商榷，許多東西只能從旁敲擊猜測而依照過往案例推斷，「通常會交保起訴機會很大（但不一定有罪），所以這個案子可能會糾纏炎P一段不短的時間。」炎亞綸可說是遇上入行以來前所未有的危機，真相為何仍在持續追查，最終判決為何外界都相當好奇。
●東森新聞關心您
根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
（封面圖／東森新聞）
