一名蔡姓男子於2020年端午連假深夜駕駛蛋車，行經台61線西濱快速道路，卻突然自撞分隔島，造成他與助理傷重不治。蔡男父母請領理賠金，結果保險公司1原因免予理賠。
這起事故發生在2020年6月25日晚間10點多，當時在北上伸港交流道前，一輛大貨車撞上平面和高架的分隔島後，側翻90度，瞬間起火燃燒，還向前滑行了40、50公尺，後方車輛急忙報案，車上駕駛和乘客兩人受困，卡在車頭跟快速道路路牌欄架底下，消防人員趕到時，車子已經焦黑，車體扭曲變形，車內還有火光，緊急協助蔡男和印尼男移工脫困，兩人被救出時還有意識跟生命跡象，送醫之後雙雙傷重不治。
沒想到保險公司提出「法醫研究毒物化學鑑定書」及「彰化地檢署函文內容」，指出蔡男體內驗出9種藥物，除了急救時使用的3種藥物以外，體內還有去甲基K他命、Mephedrone、Eutylone等6種毒品，已構成《刑法》第185條之犯罪，並依兩造保險契約約定免予理賠。
判決書指出，蔡男於2020年6月3日就曾被警方查獲持有毒品，當時驗尿檢驗出Ketamine類陽性反應，而這起事故，經過調查，蔡男體內驗出毒品是事實，且他在數小時內的確有使用毒品，再者，事故現場不是彎道，道路筆直，目擊的報案人稱，「有一台大貨車從我們右後方超越，該路段有點下坡，那台大貨車速度有點快，他通過我們後，行駛時有點往左偏，然後他往前行駛大約500至600公尺左右，就撞到匯入口的分隔島」，法官認為蔡男因施用毒品及違禁藥品，無法安全駕駛，才導致事故發生。
法官認為，蔡男在工作場所外，因吸毒及管制藥品駕車而造成事故，依修正前職災傷病審查準則第18條第6款規定，即不得視為職業傷害；蔡男父母主張蔡男因職業災害死亡，依勞基法第59條第4款規定，請求被告給付喪葬費及遺屬死亡補償，即屬無據，不應准許；蛋商依侵權行為及繼承之法律關係，請求蔡男父母應於繼承蔡男之遺產範圍內連帶給付，法官認為有理由，因此判蔡男父母應連帶賠償395萬3746元，可上訴。
●東森新聞關心您
吸食毒品，有害身心健康
犯罪行為，請勿模仿
不良行為，請勿模仿
（封面圖／東森新聞）
