三年前台中新社興中街，當時舉辦花海節，附近道路交通管制有擺放三角錐，一台休旅車開過把三角錐撞到對向車道，導致60歲王姓女騎士，疑似清晨視線差看不到，撞到自摔昏迷，傷到腦部還沒完全康復，家屬認為肇事駕駛和市府都有責任，提告過失傷害也申請國賠，二審法官認為，三角錐有反光條不一定要裝警示燈，因此判定敗訴。
三年前一場嚴重車禍，60歲的女騎士視神經受損，行動不便，生活無法自理，得靠兒在身邊照顧，王姓女騎士：「我都不出門，幾乎都要他們帶我啊，我自己沒辦法出去。」
回想車禍當下，女騎士完全沒印象，因為車禍重摔，頭部著地，傷到腦部，復健之路很艱辛，王姓女騎士：「車禍當下怎麼摔的我也忘了，怎麼跌倒的我也不知道，你現在要我想，我都想不起來。」
車禍發生在3年前，清晨5點多，台中新社興中街，肇事休旅車經過把雙黃線上的三角錐撞飛，彈到對向車道，2分鐘後一台小貨車有開大燈閃過，再來女騎士騎車經過，視線太黑撞上三角錐自摔，頭部重擊地面昏迷。
女騎士兒子李先生：「我媽媽經過沒看到（撞倒的）三角錐，就倒在路中間，在加護病房住了大概快2個禮拜。」
家屬清晨重回現場，騎車模擬，沒路燈根本看不到三角錐，開車打遠光燈，要靠近才看得到三角錐，女騎士和肇事駕駛肇責3：7，家屬提告駕駛過失傷害，也申請國賠還指控市府，卻把責任推給駕駛。
女騎士兒子李先生：「相當不公平，我們證據都有了，證人也找到了，法院還是不採取我們的（證據說法）。」
每年新社舉辦花海節，市府和主辦單位，放三角錐交通管制，家屬認為，活動結束卻沒收好，車禍當下只有三角錐沒警示燈，隔年有警示燈了，110年疫情停辦，111年連交管都沒有，家屬認為市府責無旁貸，上訴二審敗訴，法官認為三角錐有反光條，不一定要有警示燈，市府僅表示尊重判決，家屬只想討公道，但已心力交瘁。
（封面圖／東森新聞）
