台北市一名男子用假鈔到超商買菸，被店長發現報警提告。檢方一開始以偽造貨幣罪起訴，這是3到10年的重罪名，但之後法官引用一份84年前的案例，認為這位客人在不知情狀況下誤用假鈔，因此判他無罪。
畫面中超商店員拿起客人放在櫃檯的紙鈔，用收銀機輸入一千元之後，拉開錢櫃放進千元鈔準備找錢，渾然不覺這是以假亂真的假鈔。這起假鈔案發生在台北，這名男子之後被警方查獲，檢察官以偽造貨幣罪起訴，男子喊冤他說他每天都去同一家超商買煙，用假鈔太容易被抓，如果真要用偽鈔，為何不找傳統市場或雜貨店用掉？法官最後引用84年前，一個在中國大陸發生的案例，判定這男子無罪，律師認為法官至今還引用84年前老案例，說明法院對案件審酌是非常嚴格的。
律師趙文銘：「這個法案要怎麼使用，通常會使用先前已經存在的最高法院的一個案例，那這樣一個案件，法官可能覺得使用這個案例是最接近的，所以因此法官使用這個比較舊的一個案例。」
原來法院引用的是1938年，當時仍在中國大陸的最高法院判例，一位尹姓男子使用當時湖南農民銀行發行的假鈔被抓到，但是因假鈔來源沒有細查，因此案件發回湖南高等法院更審。這起案件法官認為這男子付錢毫不掩飾，沒有刻意轉移店員注意力，因此認定他不知情判決無罪。
●東森新聞關心您
吸菸有害身心健康
（封面圖／東森新聞）
