住在台南的陳姓男子，2017年在交往網站認識一名C姓女高中生，兩人交往一段時間後，C女另結新歡，要求分手，陳男竟威脅對方，若不跟他發生性行為，就要散佈她的裸照與不雅影片，C女同意「做最後一次」，沒想到兩年後他食髓知味，再度恐嚇，被害人直接報案，陳男此次恐嚇部分被台南地院判刑半年，兩年前威脅性侵得逞，一審判刑三年半，二審維持原判。
▼被害人向警方報案。（示意圖／翻攝自pixabay）
陳男與當時就讀某高中的C女，係於2017年2月在透過網路交友軟體認識，雙方交往過一段時間，也發生過性關係，後來C女另結新歡，欲與陳男分手，並且拒絕再與他發生性行為。
事隔半年，該年八月中旬，陳男透過通訊軟體聯絡C女，表示手上握有她的裸照與兩人交往時的不雅影片，若不再補他「最後一次」的性行為，就要在網路散佈其裸照與不雅影片；C女懼怕不雅影像曝光，於是同意跟他發生性行為，並言明這是最後一次了，以後不得再糾纏不休。
沒想到兩年後，陳男想念C女青春的肉體，食髓知味，竟然重施故技，又以相同手法逼C女再跟他做一次。C女覺得若同意將沒完沒了，於是主動向台南市警方報案；案經台南地檢署提起公訴，恐嚇部分，台南地院判刑六個月徒刑。
▼男子分手後還繼續威脅C女。（示意圖／翻攝自pixabay）
此外，檢警主動追究2年前陳男以恐嚇方式性侵得逞之犯行，全案審理時，陳男謹坦承兩人熱戀之際，在C女同意下拍攝對方裸照與不雅影片，但他否認以這些私密影像逼迫C女與他發生性行為。
但一審台南地院法官不採信其證詞，且C女也提出最近一次陳男傳訊息給她，逼發生性行為的內容，因此台南地院法官依性侵害罪，判刑三年半；陳男不服上訴，高雄高分院合議庭認為其犯罪事實明確，且雖然在一審審理期間以25萬元達成和解，卻僅支付兩萬五就未再賠償，因此駁回上訴，維持一審原判。
【點擊看完整全文】
延伸閱讀
新竹天虹科技副總涉過失致死關說案 立委要求警政署調通聯懲處失職人員
騎樓喧嘩竟引殺機！ 男持武士刀衝下樓捅人反遭勒暈
企業女子壘球聯賽台中金龍球場開打 會長林昆漢：盼望走向職業化
●以上言論由《鏡週刊》授權轉載，不代表東森新聞立場。
●東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
（封面圖／鏡週刊）
