日前一對調查官夫妻發生爭執，未料妻子不僅把老公穿著女性絨毛睡衣，以及裸上身穿著四角褲睡覺的私密照片，上傳到學術檢討會的公用群組內，甚至還影射群組的一名女性教職員是小三，種種行為也使這名女調查官被記申誡，但女子不服決定提行政訴訟，案件經台北高等行政法院審理後，判決也出爐了。
▼人妻將丈夫穿女性睡衣的照片上傳到公用群組。（示意圖／pixabay）
根據判決書上指出，楊姓調查官與李姓女調查官為夫妻，楊男去年負責承辦調查局與某大學聯合舉辦的學術研討會，並建立了Line群組，邀請校方聯繫窗口賴女、楊姓所長和李女（楊男妻子）加入。
未料去年7-8月，李女先是在群組上傳，楊男穿著女性絨毛睡衣和四角內褲在睡覺等居家照片，引起群組人員的騷動，到了9月底，兩人又因為家務事起了爭執，楊男則將李女退出群組，不過到了隔天凌晨李女就被群組其他成員重新邀回。
李女被加回群組後，直接公開在對話框裡面標記楊男質問，「幹嘛把大家踢出去啊」、「怕什麼？不敢講？」、「怕亂搞被我發現？」、「她還是看得到啊」等語，疑似在暗指聯繫窗口賴女是小三，賴女不堪其擾，決定透過校方跟調查局反映，李女也因為行為脫序被申誡處分。
▼李女不滿被申誡處分，提出行政訴訟。（圖／翻攝自google maps）
李女不服懲處結果，但向保訓會提出撤回處分未果，決定提出行政訴訟，她表示，自己並沒有對賴女騷擾及污辱，也無做出有損調查局形象的事，且她也已經獲得賴女的原諒，不該被記申誡處。不僅如此，李女也非常不滿指出，調查沒有全面查清楚事情真相就做出處分，怒批根本就是「大砲打小鳥」，處分不符比例原則。
整起案件經由台北高等行政法院審理後認為，調查局對給予李女核定的申誡處分，適法也有據，此外，針對楊男無端邀請與公務無關的李女加入公務群組一事，則給予書面警告，並駁回李女撤銷申誡的上訴，判李女敗訴，全案可上訴。
▼台北高等行政法院最後判李女敗訴。（示意圖／pixabay）
●刑法第235條第1項：「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」
（封面示意圖／pixabay）
