高雄市一名徐姓麵包師傅，與小三在車上討論如何逼退原配，順利離婚，小三說：「我就是太久沒用才會壞掉」「把你吃得乾乾淨淨」這些鹹濕對話「全都錄」，妻子找人跟監，掌握丈夫與小三到摩鐵偷情、用餐時亂摸的具體事證，向法院提告，求償50萬，腥夫認為打離婚官司時，妻已經以同樣外遇證據求償，不該一隻牛剝兩層皮，但法官仍判賠35萬。
▼妻子掌握丈夫與小三到摩鐵偷情、用餐時亂摸的具體事證。（示意圖／pixabay）
徐姓男子是個烘焙師，他與陳姓小三外遇，兩人情熱之際，徐男在車上問陳女說：「什麼時候幫我生一個麵包？我明天就讓你生」，小三也說「把你吃得乾乾淨淨」「我就是太久沒有使用了才會壞掉」「每天都想見到你」……等語，接著，兩人還討論如何逼迫元配同意離婚。
而正宮先因為發現丈夫態度有異，檢視行車記錄器，掌握上述鹹濕對話影音，氣炸了！找徵信社跟監丈夫與小三，果然在今年1月，拍攝到徐男與陳女出遊時，在餐廳不避諱的擁抱、摟腰，徐男甚至趁人不注意時偷偷亂摸，接著兩人驅車前往摩鐵大戰3個小時。
▼高雄地院法官認為，離婚訴訟與侵害配偶權的求償性質、要件、損害內容及賠償範圍都不相同，沒有重複請求的問題，判賠35萬。（圖／鏡週刊）
原配拿出證據，向高雄地院提起侵害配偶權之求償，要求兩人賠償50萬。合議庭審理時，丈夫不否認有出軌事實，但堅稱，在離婚官司中，妻子拿著同一件事的事證請求賠償，不應「一條牛剝兩層皮」，另提民事訴訟重複求償，而且他也認為50萬的求償金額過高。
但判決書指出，離婚訴訟與侵害配偶權的求償性、要件、損害內容與求償範圍都不同，不存在重複求償的問題。法官依照原配所舉證內容，認定兩人還有婚姻關係時，徐男已經與陳女外遇，確實侵犯正宮的配偶權，因此判賠35萬元，可上訴。
●以上言論不代表東森新聞立場
文章來源：麵包師與小三鹹濕對話曝光 大老婆爆氣反擊法院判決出爐
由《鏡週刊》授權提供。
（封面圖／鏡週刊）
