台中西區一處社區大樓機械式停車場，住戶許小姐日前上班開車時，遇上隔壁住戶禮讓，但隔壁住戶已經按下停車格按鈕，等到許小姐車子開出，被降下的車格平台壓毀。而這處停車場，卻沒有申請使用許可，被都發局勒令停用。許小姐分別提告鄰居、社區主委和停車場廠商。
▼隔壁住戶按下停車格按鈕，導致許小姐的車子遭下降的平台壓傷。（圖／東森新聞）
轎車從機械停車位開出，正前方車位卻也緩緩下降，轎車想緊急倒退閃避但已來不及，車位從右前車頭壓下去，造成平台扭曲變形，車主衝下車按按鈕後才將車位升起。投訴人許小姐：「很可怕，你真的看錄影，我真的還心有餘悸。」
住戶許小姐於當日中午開著車，準備要出門上班，車子開出來時，鄰居也按下停車位的按鈕，導致停車位不斷下降，直接壓壞了許小姐的車，更導致許小姐身體有多處擦傷，車輛的右前車頭毀損，光是修車就花上20萬，讓她憤而向管委會主委、停車場廠商，和按下降按鈕的鄰居提告。
▼L型停車格的兩個區塊並沒有連動。（圖／東森新聞）
投訴人許小姐：「趕(時間)的話，那你就先走，既然要讓我，何必去按這個按鈕。」鄰居陳先生解釋原本是好意禮讓，沒想到對方隔了段時間才開出來，強調有誠意負責，只是當天沒聯絡上，隔天就挨告，不過他們兩人一致認為，車格設計有問題。
▼許小姐向主委、鄰居和廠商三方提告。（圖／東森新聞）
投訴人許小姐：「等於這邊是沒有紅外線感應的，那這兩邊是沒有連動的。」台中西區一處社區大樓B2的停車格為L型，但兩個區塊並沒有連動，甚至車格正前方，平台突出60公分，且停車格並沒有申請使用許可，都發局勒令停用。
暫時無法取得回應停車格設計及維修廠商，但大樓主委表示會和廠商商討解決辦法，若是一天不解決，住戶則無法合法停車，至於許小姐賠償問題，她認為主委、鄰居和廠商都有問題，也向三方提告，到底誰該負起賠償責任，就交由法院定奪。
（封面圖／東森新聞）
