台北市一名男子日前向法院訴請離婚，原因是妻子16年前就不與他有身體接觸，導致他一直過著無性生活至今。平常家中經濟都是由男子負責，但他卻沒有半點存款，認為自己在家根本是賺錢機器，所以搬離家中與妻子分居，並向士林地院訴請離婚。不過，高院審理後，認為事實與丈夫說法有出入，近日駁回請求。
▼男子認為自己成「賺錢機器」，與妻子多年無性生活，執意離婚。（示意圖／pixabay）
判決書指出，人夫阿振（化名）表示，與妻子兩人於1992年結婚，並育有2名子女。小孩出生後，兩人時常爭吵，阿振控訴妻子不只一次威脅他「等小孩長大就要離開」，兩人關係逐漸降至冰點。另外，阿振還控訴妻子自2005年在也沒有與他有親密接觸，讓他至今都過著無性生活。
阿振抱怨，因為家中經濟來源出自於他，每日努力工作並將收入都花在妻小身上，自己身上半點存款也沒有，即使這樣，妻子還是不時出言嫌棄他，例如他跟男性友人交好，就說他是同性戀；看到他跟女性友人互動，就說他外遇，甚至還嫌棄他的妹妹以及妹夫的職業，不讓他們來自己家中作客。
阿振表示，自己於2009年與妻子分房睡，2016年離開家中，分居至今。阿振曾嘗試與對方協議和平離婚遭拒，妻子之後甚至打來公司騷擾，他一度被逼到求助身心科，兩人婚姻名存實亡。兩人關係真正開始惡劣的導火線，他指出，因為妻子認為他有性功能障礙，所以不與他行房，在求歡數次未果之後，他自尊心受損，不再主動求歡，就這樣維持多年無性生活。
▼兩人房事不順，關係逐漸惡化。（示意圖／pixabay）
面對阿振的說詞，妻子反駁，兩人婚姻原本幸福美滿，就在丈夫43歲時，曾2次在行房過程中不舉，並嘗試與丈夫討論如何治療改善，但丈夫從未正視問題，不斷閃避話題，時間久了，也再無提出行房要求。妻子解釋，擔心主動求歡會傷害丈夫自尊，至此之後對性也呈現被動狀態。
▼妻子曾規勸阿振就醫，但他始終逃避不回應。（示意圖／pixabay）
妻子回應離家一事表示，這都是丈夫單方面的決定，自己當時並不同意，甚至始終都不排斥他再度回到家中，對方才是不面對的一方。至於說丈夫同性戀，他解釋，自己毫無印象有說過，可能當時只是不經意的玩笑話，且兩人結婚多年又膝下有子，不可能認為丈夫是同性戀。
高院一審時，法官依證據斟酌，認為丈夫身心健康問題並不完全出自妻子，並根據診療內容也未找出太多與妻子關係的關聯，反而與他說法相出入。二審維持態度，並認為男方單方面決定分居，拒絕與妻子來往，才是造成兩人多年無性生活的主因，責任並不全怪妻子，所以維持一審判決，駁回離婚訴求，全案仍可上訴。
（封面示意圖／pixabay）
