台中市某高中鍾姓軍訓教官，2015年與高三女學生談了師生戀，並於女孩畢業後發生性關係，家長知情後，一狀告到校方，鍾男被教育部記兩大過、同時被國防部勒令退伍；鍾男認為「陸海空軍刑法」沒有教官不能與女學生上床，他控告學校與教育部，台中高等行政法院更一審認為，法院不能審查鍾男記2大過是否適當，判決此案應由教育部，送交行政院審議。
2014年10月，該女學生高三上學期時，開始與鍾男交往，等她畢業後，家長才發現兩人發生性關係，一怒狀告學校，校方認定鍾姓教官違反「校園性侵害性騷擾或性霸凌防制準則」，送交教育部「軍訓教官人評會」，決議記大過兩次；而國防部則因此而將他列為「汰除人員」，勒令退伍。
▼台中高等行政法院判決，此案應由教育部送交行政院審議。（圖／資料照片／鏡週刊）
鍾男認為，他2014年10月、女學生高三上學期開始與她交往，2015年8月，女孩畢業後才發生性關係，同年10月分手，當女孩在學時，兩人僅牽手、擁抱，而修正前的「陸海空軍行懲罰法」，並沒有教官於校園內的性別交往分際之相關處罰規定，因此不能以該法逼他退伍。
鍾姓教官據此提出向教育部提出申訴，被駁回再度申訴，又被教育部駁回，於是他改上訴高等行政法院。
高等行政法院審理時，教育部與學校答辯說，教官有軍職身分，適用「陸海空軍懲罰法」，依此法第15條第14款「其他違失行為違反已送立法院備查或國防部頒定之法令」，記2大過應屬適法。此外，教育部國教署主張，鍾男的師生戀，與女學生發生性行為，已違反「校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則校園防治準則」第7條規定：教師在與性或性別有關之人際互動上，不得發展有違專業倫理之關係。
高等行政法院認為教育部處罰並無違法，判決鍾男敗訴，他上訴最高行政法院，目前發回台中高等行政法院更審。更一審判決書指出，行政法院只能審查處罰是否違法；懲處是否適當應由訴願機關負責，法院不能取代。
但鍾姓教官向教育部提出「再申訴」，依照訴願法規定，必需由上級機關，即行政院訴願委員會審議；而此案卻由教育部「軍訓教官申訴評議會」審議，程序上違反「訴願法」規定，更一審法官據此判決撤銷「申訴決定及再申訴決定（教育部兩度駁回之決定）」，由訴願機關（教育部）將此案檢卷，送請行政院審議，可上訴最高行政法院。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
●以上言論不代表東森新聞立場
文章來源：上了女學生被勒令退伍 軍訓教官辯：陸海空軍刑法沒規定不能與女學生上床
由《鏡週刊》授權提供。
