在台積電擔任組長的一位人妻，被老公接連發現和同公司2個工程師車震、過夜，因此憤怒對2個小王各求償200萬元，其中一位A男聲稱是與人妻在租屋處洽談公事專案，但卻被法官打臉，認為若是公司機密應該在公司談，認定兩人有苟且行為，判鄭男需賠償人夫15萬元，另一名B男則因事證不足免賠。
▼台積電一位人妻疑似同時外遇2位工程師。（示意圖／翻攝自PIXABAY）
判決書指出，這位人妻的老公表示，他和老婆結婚29年，去年3月某天晚間，他發現妻子的車停在A工程師車旁，便上前敲打A男車窗，卻發現妻子衣衫不整的坐在車內，還惱羞地對他大喊：「我要跟你離婚」。過沒多久，老公又看見家裡有竹科外金山東街的停車繳費單，便趁著妻子在外過夜之際，到繳費單的地點查看，果然發現了妻子的車，徵得住戶同意看了公寓監視器畫面，確認妻子在B工程師住處過夜。老公意外得知妻子同時出軌兩男，氣得向2男各索賠200萬元。
▼人夫撞見妻子與A工程師在車上衣衫不整。（示意圖／翻攝自PIXABAY）
B男被告後辯稱，自己是製程工程師，人妻則是製造部組長，2人公事上往來頻繁，私下也很熟，當時適逢公司專案遭遇瓶頸，2人為了研擬達到公司產能需求，常需要交流最新資訊，加上該專案具機密性，不適合在公共場合討論，才會在下班後與人妻在他的租屋處「討論」，也否認和人妻有牽手、擁抱的行為。
法官審理後認為，魏男當時並未拍到A工程師與妻子車震整理衣物，無法證明2人有逾越正常男女社交之情；另一方面，法官發現人妻連續5天頻繁出入B工程師租屋處，停留時間均至晚上9點過後，有時還接近翌日凌晨，甚至停留近14小時才離開，衡諸一般經驗法則，認為縱使有公務需要討論，仍可在一般開放式公共場所洽談，即使有一定機密程度，可於下班後留在公司討論，並非到B工程師的租屋處討論。
▼A工程師因事證不足判免賠。（示意圖／翻攝自PIXABAY）
此外，法官勘驗錄音檔案後發現，人妻向疑似A工程師提及：「一方面又怕B工程師懷疑我，我夾在中間真的是兩難」、「婚不離我還是人家的第三者」等，可見人妻與B工程師確實有男女私情的曖昧情愫，因此判決B工程師需賠償人夫15萬元，A工程師因事證不足判免賠。
（封面圖／翻攝自PIXABAY）
