桃園市新屋保齡球館於2015年發生一起消防員殉職的憾事，原因是變電箱爆炸引發火警，造成6名英勇的消防隊員於灌救過程中不幸殉職。此案也引發違建查報、火場指揮等爭議，歷經桃園地院近5年的審理，昨日（31日）對保齡球館業者劉德斌依違反消防法致人於死判處6年10月的有期徒刑，全案仍可上訴。
據了解，新屋保齡球館於2015年1月20日凌晨因變電箱爆炸起火，當時出動了84名消防隊員和15名義消，共99人前往搶救，但卻因為現場發生閃燃，造成3層樓的鐵皮突然坍塌，雖然現場指揮官不斷透過無線電狂喊撤退，但仍有多達6名打火兄弟遭鐵皮壓住，來不及逃生，最終不幸罹難於火場。
▼殉職的6名消防人員都還非常年輕，才20多歲。（圖／東森新聞資料照）
而經桃園地檢調查後，發現該保齡球館屬於違建，本應被拆除，且其安檢均有登載缺失，但直到案發的2015年，該館安檢竟全都合格，明顯具有疏失，因此桃園地檢署於事發同年5月，依消防法起訴劉姓業者和其他6名負責安檢的消防人員及查報違建的2名公務員，但最終8人獲判無罪。
劉姓業者則以消防複查時都合格為由，辯稱其缺失都改善過，而火災當時他已經請指揮官不要再派人進入搶救了，且救災本來就有高度風險，因此消防員的死亡並不能歸咎於他；但法官審酌消防員在複查時，僅是抽測，而非事逐一檢查過失，因此難以認定劉男有善盡檢修安全設備的責任。
▼桃園地院昨日對此案作出判決。（圖／翻攝自google街景圖）
此外，法官查證後認為當時指揮官並無調度不當，而劉男身為保齡球館負責人，卻未依法定期檢修消防設備，與6名消防員殉職有因果關係，因此判處劉男有期徒刑6年10月，而這也是類似案件中，少數業者遭《消防法》判刑的案例。
（封面圖／東森新聞資料畫面）
