弒母的梁姓男子因為犯案前吸食毒品，導致對違法行為的判斷能力喪失，獲得無罪判決，引發社會譁然，不少民眾都說難道之後殺人前只要吸毒或喝醉就能夠免責嗎？台北地檢署檢察官劉承武也認為，吸毒屬於「自招行為」，應該不適用減免刑條款，高院的判決疏忽對過失的認定，才會引發爭議。
狠砍母親37刀的梁姓被告獲判無罪當庭獲釋，走出法院的時候還輕聲說了一句謝謝，接著坐上桃園市衛生局的車輛，法律上殺害直系血親尊親屬比普通殺人罪還重二分之一，但他獲得無罪判決，竟然和犯案前吸毒有關係，不少網友都說，以後要殺人前就先去吸毒就能無罪，還有人說難道喝醉酒殺人也同樣免責嗎，除此之外就連法界也不能認同這個判決。全國被害人權協會副理事長劉承武表示：「吸毒只是一個犯罪過程的工具，所以在這種狀況之下，如果沒有考慮到這一層，以後每個人都可以在殺人前吸毒，每個人要殺人前都先喝酒。」
以全國被害人權協會副理事長身分受訪的檢察官劉承武認為，吸毒導致喪失判斷能力，屬於過失的自招行為，攤開刑法第19條來看，高院法官引用的被告就是欠缺違法行為的辨識能力，不予處罰，另外要是辨識能力顯著減低，則是可以減刑，但其實最後有強調，要是被告因為故意或是過失自行招致者，不適用減免刑條款。劉承武還補出道：「變成有可歸責事由的時候，仍然還是不能為免責，所以我們認為高等法院這個判決沒有考慮到這兩個情況。」
▼刑法第19條有個但書。（圖／東森新聞）
就是怕判決引發民眾誤解，因此法界人士紛紛跳出來表達對高院判決的不同意見，就連法務部長蔡清祥也出面支持高檢署提出上訴，他表示：「不要誤會以為吸了毒、喝了酒，讓自己陷於一個無辨識能力的狀況，就可以為所欲為，這是錯誤的。」
▼法務部長蔡清祥也支持高檢署提出上訴。（圖／東森新聞）
狠心殺母還拋擲頭顱，逆倫血案震驚社會，凶嫌卻因為吸毒獲判無罪，到底是法條出現了漏洞，還是整個社會體制問題，恐怕政府得要通盤檢討，避免類似違背民情的判例不斷出現。
（封面圖／東森新聞）
