刺殺鐵警李承翰致死鄭姓男子因思覺失調症，嘉義地院判無罪，裁定50萬元交保，也引發法院和檢方鬥法！檢方認為在問被告如果是家人會不會行兇，被告回答不會，代表被告是有識別能力的，而且檢方也建議能多一家醫院來鑑定，但合議庭不採納，地檢署說，法官只相信鑑識報告，現在地院兩度判被告無罪，檢方將再送抗告狀。
李承翰母親李媽媽：「真的我也不能接受，反正不能讓他出來就對了。」
遭刺殺死亡鐵路警察李承翰媽媽聽到判決滿臉無奈，拿同樣也是遭罹患思覺失調症嫌犯殺害的小燈泡當例子，要嘉義地院別讓鄭姓嫌犯交保，鄭姓嫌犯怎麼會殺人還可以大逆轉，讓嘉義地院兩度判無罪，還只裁定50萬交保，當時在法庭上，檢方不斷主張嫌犯犯案還有識別能力。
▼嘉義地院兩度判鄭姓男子無罪，並裁定50萬交保。（圖／東森新聞）
嘉義地檢署主任檢察官蔡英俊：「問了被告在行凶過程當中他的心路歷程，如果假設是他的親友的話，他會不會殺，他明確告訴公訴檢察官說不會，他識別能力沒有完全喪失。」
▼蔡英俊認為，鄭姓男子識別能力沒有完全喪失。（圖／東森新聞）
能夠判斷不殺家人，讓檢方堅信嫌犯能辨別，不過法官仍舊認為，被告是妄想症才殺人，檢方為了說服法官，找證人要求看見監視器畫面，而且希望能再找一家醫院鑑定被告狀況。
嘉義地檢署主任檢察官蔡英俊：「法院只有相信鑑定報告，（建議）找另外一家醫院做鑑定，合議庭不採。」
嘉義地方法院認為，犯罪當下妄想有人要害他，而且受到刺激做出反應，法官還說，鄭姓男子和小燈泡案不同，王景玉是預謀，找弱小對象下手，鄭姓男子情況不一樣，到底該不該交保，引發法院 檢方鬥法，先是嘉義地院判無罪，50萬交保，台南高分院認為得確保被告不會危害社會，將原裁定撤銷，發回更裁，嘉義地院不到三小時，火速重裁，還是維持原本50萬交保金，不過新增限制住居 和七項條件，即使增加條件，嘉義地檢署還是認為，條件不足以擔保被告不會再犯，尤其新增的條件多是要求被告必須配合就醫，但這些限制當被告情緒思想出現狀況時，他還能謹守規定嗎？檢方不認為，提裁定不服抗告狀，周一就會送到台南高分院。
●東森新聞關心您
社團法人中華民國精神衛生護理學會
02-2599-4259
伊甸社會福利基金會 精神疾病照顧者專線
02-2230-8830
（封面圖／東森新聞）
