殺鐵警逃死關鍵精神鑑定 法官引刑法19條判無罪
殺害鐵路警察李承翰，一審卻獲判無罪，法官引用的就是刑法第19條，條文指出，只要嫌犯有精神障礙或是心智上的缺陷，在事發當下沒辦法判斷自己的行為是不是違法，就能依法不罰，同時加上台灣遵守國際兩公約規定，過去就曾經出現過殺人罪終被獲判無罪的判例。對此消息，警政署強調，對於這個判決結果深表不公，而且完全沒辦法接受。
▼警政署無法接受鄭姓嫌犯被判無罪。（圖／東森新聞）
鐵路警察：「趴下，不要動。」
只因為補票糾紛，眾目睽睽之下，將鐵路警察李承翰給活活刺死，這項人神共憤的消息聽在民眾耳裡都想問，為什麼動手的鄭姓兇嫌一審無罪。
▼鄭姓嫌犯因為補票糾紛，將鐵路警察李承翰給活活刺死。（圖／東森新聞）
記者：「你為了一個票務殺了一個員警耶。」
鄭姓嫌犯：「不是一個票務的問題。」
記者：「有什麼問題啊？」
鄭姓嫌犯：「這是一個有計畫的。」
原來是因為法官引用了刑法19條，認為鄭姓兇嫌在犯案之下喪失了辨別能力，因此讓他逃過了死刑，消息一出，不只家屬氣憤，警政署也發表立場，強調完全無法接受，希望檢察官能依法提出上訴，而不止這回，台灣過去也曾出現殺人無罪的案例。
嫌犯媽媽：「我現在是擔心我小孩子以後的日子。」
去年年底，台北市士林也發生媳婦虐死高齡97歲公公的悲劇，最終一審判決出爐，法官認定媳婦在案發時，同樣因為刑法第19條，無法辨識行為違法，判處她無罪。
▼台北市士林也發生媳婦虐死公公的悲劇，最終一審判決媳婦無罪。（圖／東森新聞）
然而精神鑑定怎麼進行，精神鑑定結果又怎麼能百分之百評斷嫌犯當下已經喪失辨別能力？不只是要由醫生來斷定，過去也會詢問周遭親人，甚至鄰居來做為參考依據。
國際兩公約壓力下，讓家屬無法接受這樣的判例已經不是第一次，然而殺死員警無罪，在台灣近期司法上，恐怕還是第一次家屬沒辦法接受，將持續為寶貝親人討公道。
（封面圖／東森新聞）
【往下看更多】
►新／上課突傳巨響 女大生校園墜樓當場死亡
►37歲警巡邏完返警局 媽打電話急尋竟在地下室自戕
►快訊／高雄港死亡車禍！駕駛「噴飛掛車外」慘死 畫面曝光
【今日最熱門】
●快訊／賴內閣新名單！顧立雄接國防部 林佳龍任外交部長
●癌症常見「7大前兆」 醫生示警：女性持續腹痛
●影／德漢莎航空驚險「觸地重飛」 直播主嚇尖叫
推薦閱讀
推薦閱讀
社會人氣瀏覽
社會人氣瀏覽
