一名男學生2009年就讀國中時，曾5度和同班女學生發生性關係，當時他還因此遭警察、地方法院調查，接受訓誡和感化教育；直到他大學進入法律系，且修讀民法債編後，才發現自己的身體、名譽、貞操等權利被侵犯，事後男學生便向女學生及其家人提告，求償113萬元，高等法院判女方家長應賠償男方家長3萬元。
根據《聯合新聞網》報導，該名男學生和女學生在國中時是班對，他表示，2009年6月結業式當天，兩人本來想找地方偷嚐禁果，但最後卻失敗，直到同年8月才首次發生性關係，之後也接連發生性行為；而同年10月1日傍晚，男學生原本要回家，卻被女學生攔下，稱「我家沒有人，拜託你陪我回去」，他當下以兩人已分手為由拒絕，但女方不願放他走，最後只好同意，並再度發生性關係。
▼男學生與女學生在國中時，多次發生性行為。（示意圖／pixabay）
東窗事發後，男學生面臨一連串的調查和指責，甚至還接受訓誡及感化教育等，導致他的內心產生自我否定，而後續接受長達2年的心理輔導，更讓他的性觀念偏差，因此影響心理狀態與課業。由於男學生一家並不熟悉法律，直到他2017年大學就讀法律系後，才明白自己吃虧，且當時尚未超過訴訟時效，因此他對女方提出侵權行為損害賠償訴訟。
▼男學生就讀法律系後，發現自己吃虧。（示意圖／pixabay）
然而，女學生表示，侵權行為的時間點為2009年間，早已逾訴訟時效，並強調是男方引誘、騷擾她，當下她有表示拒絕，堅持兩人不是合意性交；但男學生提出對話紀錄為證。因此，高院認定，兩人幾次的性行為都屬合意猥褻、性交，但當時雙方都未滿14歲，身心發育尚未完全，性知識也不足，兩人分別故意不法侵害對方的身體權及貞操權，由於國中生為限制行為能力人，父母應對兒女行為負監督之責。
▼男學生提出對話紀錄，證明兩人是合意性交。（示意圖／pixabay）
高院表示，由於男學生遭受女學生不法侵害，導致其父母跟著承受痛苦，判定可請求賠償精神損害；另外，審酌雙方職業、學歷、財力，判女方家長應賠賠男方父母各1萬5千元確定。
●東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
（封面示意圖／pixabay）
