大學講師指控一名在新北市中和的賣家詐欺，循著法院資料到他家了解，卻遭對方嗆聲，當時他在臉書社團看到一台12000元的桌電急售，聯繫賣家成功匯款，卻有5天都沒回應，因此提告詐欺，後來檢方認為沒詐欺犯意不起訴，讓他覺得不合理提出再議，只是賣家反控，都有聯繫，只是當初標錯價，想談和解但雙方都沒有共識。
大學講師在臉書社團買桌電，付錢後沒收到貨，認為被賣家詐騙因而提告，從法院資料找到賣家住址登門詢問，兩人開始口角衝突。
控遭詐大學講師：「就是直接是髒話，完全沒辦法溝通，好像是他姊姊吧，一直在後面一直要叫人來，對我有一點傷害的感覺。」
▼找到賣家住址登門詢問，兩人開始口角衝突。（圖／東森新聞／當事人提供）
拿出兩人對話紀錄，購買前一一確認桌電資料，匯款後對方卻開始沒有讀LINE訊息，而大學講師認為受騙，留言不回應就要報警。
控遭詐大學講師：「我匯款以後，然後他立刻就在我的手機，跟我做封鎖，這5天我都完全聯繫不到他，所以我覺得這就是有點惡意詐欺啊。」
事情回溯到107年4月，在臉書社團看到1萬2的桌電急售，聯繫上對方也順利匯款，不過卻有5天沒有回應，因此提告詐欺，但檢方調查，賣家提供前女友帳戶不構成詐欺犯意，因此不起訴，不過講師認為不合理，因此提出再議，希望檢警能重新調查，一連串指控，賣家出面反駁。
▼檢方表示賣家不構成詐欺犯意，因此不起訴。（示意圖／東森新聞）
遭控詐欺賣家：「我有接他電話，他在電話裡面不斷的挑釁滋事，因為那個價格是標錯的，當時我標的價格只有1萬2而已，但是以當時的行情，至少2萬5起跳。」
一台1萬2的桌電急售，聯繫賣家成功匯款，卻有五天都沒回應，因此提告詐欺，後來檢方認為沒詐欺犯意不起訴，讓他覺得不合理提出再議，只是賣家反控都有聯繫，只是當初標錯價想談和解，反駁沒有不聯絡，也有帶這筆錢到場開庭，可是雙方都談不攏。
遭控詐欺賣家：「你有受損失幹嘛，那我們就按照法定的年利率6%，6%也才700多塊，OK，那我就給你12720元，從新竹來台北啊，他的薪水多少等等之類的，所以他要要求更多的賠償金額。」
一台桌電引發買賣糾紛，雙方纏訟一年多，兩人各說各話，最後結果為何還有待司法持續釐清。
（封面圖／東森新聞）
