新竹一對夫妻結婚多年，在家過著優渥的包租生活，沒想到老公卻背叛妻子，偷偷在「另一個家」養小三，還生下一子，妻子憤而提告，但小三拒驗DNA，遭檢察官認定證據不足而不起訴。不過，妻子不死心，堅持老公與小三有發生關係，提出再議，接手的檢察官認為，小三生產時的同意書都是由老公簽署，認定他是孩子的生父，因而對老公與小三起訴。
這對夫妻以祖先留下的房產，當包租公、包租婆，生活無虞。不過去年6月，妻子卻聽到鄰居在談論，老公在某間租屋房內「金屋藏嬌」，養年輕小三，甚至兩人還有了兒子，當下非常生氣。同年10月，妻子收到密報，老公正與小三在租屋處溫存，她馬上帶著警察上門抓人，一破門而入，果然看見只穿著內褲的老公，而小三則衣衫不整的在哄騙哭鬧的孩子，妻子怒提告通姦。
不過，兩人始終否認有偷情，老公還辯稱小三只是房客，不曉得孩子的父親是誰。小三也供稱，孩子是別人的，兩人只是房東與房客的關係，絕對沒發生性關係。
▼老公還辯稱小三只是房客，不曉得孩子的父親是誰。（示意圖／pixabay）
檢方勘驗現場錄影畫面，認為只能證明兩人互動密切，逾越社交範圍，不是單純的房東、房客關係，有違世俗倫理，但卻無證據證明兩人涉嫌通姦，而男嬰的身分，因小三拒絕驗DNA，不能確認是誰的種，所以檢方以證據不足，做出不起訴處分。
妻子並不認同檢方的看法，認為事情一定沒有這麼簡單，堅持老公與小三一定「有一腿」，再向高檢署提出再議，新竹檢方也同意繼續調查。接手的檢察官發現，老公與小三辯稱沒發生性行為，不過依當時錄影畫面為證，兩人確實是同居，顯現關係匪淺，雖拒絕驗DNA，但小三生產時的「手術緊急聯絡人」、「分娩同意書」、「自費同意書簽名」都是老公親自簽名，即使兩人矢口否認，只是單純陪伴，但檢方認為不足以採信，認定老公就是男嬰的生父，起訴老公與小三。
（封面示意圖／pixabay）
