台北張姓男子隨機打電話給一名女子搭訕，離奇的是，張男佯裝成女子遠距離的男友，女子還真的相信，不僅和他聊心事，還答應大玩「矇眼性愛」，讓張男輕鬆得到與女子發生性關係的機會，不過他食髓知味再度邀約女子，卻在還沒上床就東窗事發，讓女子嚇得打給正牌楊姓男友求救。
判決書指出，2017年7月間，40多歲的張男隨機撥電話獵豔，因此與女子相識，而他在談話之間，發現對方將他誤認為遠距離交往、同樣在北部打拚的男友，因此索性將錯就錯，還經常打給女子聊天，雙方關係逐漸有了進展，張男見時機成熟，辯稱工作壓力大，提議進行刺激的「矇眼性愛」，要求女子脫光衣服、戴上眼罩，在南部的住處等待，同時威脅對方，如果不答應全程戴眼罩，就不會南下找他。女子因為想念男友，便答應赤裸全身、戴著眼罩，躺在床上等男友上門，而張男輕而易舉的進入房內，與女子發生性關係後便拍拍屁股走人。
▼張男假冒女子的男友上床激戰。（示意圖／pixabay）
張男嘗到甜頭，一周後故技重施，沒想到女子依然答應，只不過這次女子還來不及矇上雙眼，就看見偷偷摸摸溜進房的張男，當場嚇傻，驚覺被騙，隨即哭著打給長時間沒聯絡、毫不知情的楊男求救，同時以死逼相逼張男不准走。楊男得知後馬上從北部殺下來，逼問張男事情緣由，因為張男一度態度不佳，便拿出拔輪胎的工具朝張男身上痛毆，「再不老實說，我就讓你斷手斷腳」，直到警方到場，才將被打得全身挫傷的張男醫治療。
▼女子來不及戴眼罩，才發現自己和陌生人發生關係。（示意圖／pixabay）
事後女子告張男性侵，但檢方認為張男雖然假冒男友，讓女子錯亂上床，但沒有暴力脅迫或違反女子意願性交，不構成強制性交罪，此外「詐術性交」構成要件是被害人在性行為發生時為已婚狀態，誤以為對方是「配偶」才能成立，當時女子未婚，因此不起訴張男。
而台北地方法院去年底判楊男依傷害罪拘役40日，得易科罰金4萬元，可上訴。民事部分，張男要求楊男賠償工作損失、交通費、醫療費、名譽損失等，共85萬8000元，但法官認為張男沒有提出任何支出證明，無從認定是否確實受有損害及金額，或有無因果關係，12日判楊男免賠。
●東森新聞關心您●
尊重身體自主權！請撥打113、110
（封面示意圖／pixabay）
