一名在電影公司上班、月薪35K的劉姓男子，2015年與妻子結婚，沒想到，前年（2017年）劉男竟發現遭妻子背叛，且「小王」還是一名又高又帥，年薪百萬的陸姓保險業務員，而劉男除了發現妻子和陸男的裸體共枕自拍照數張外，還驚見2人互傳鹹濕訊息，劉男憤而對陸男提出刑事妨害家庭告訴與民事100萬元求償。
劉男前年使用電腦時，無意間發現妻子透過臉書、LINE等通訊軟體與陸男密切聯繫，妻子甚至主動傳送曖昧訊息：「再做炮友不會尷尬？」陸男回：「可是跟我見面你不尷尬？」劉妻坦蕩蕩地反問：「我有什麼好尷尬？」陸男接著說：「因為妳結婚沒告訴我」，更傻眼的是，劉男還找到2人裸體共睡一床的自拍照檔案數張，劉男不甘妻子外遇，氣憤提出離婚訴訟，2018年7月台北地院判准離婚。
▼劉男意外發現遭妻子背叛。（示意圖／翻攝自pixabay）
▼劉妻外遇的「小王」是名年薪百萬的保險業務員。（示意圖／翻攝自pixabay）
隨後，劉男對陸男和妻子提出妨害家庭罪刑事告訴，但台北地檢署認定僅有曖昧訊息及裸照無法證明劉妻、陸通姦，以處分不起訴。劉男同時還對陸男提出民事告訴，主張配偶權遭侵害，要求賠償100萬元精神慰撫金，不過，開庭時，陸男否認與劉妻交往，辯稱2人透過網路結識，僅見過3、5次面，陸男還強調，女方從沒說過自己已婚，只有一次抱怨「男友」都不關心她，因此他為了幫對方博取男友關心，才配合故意互傳曖昧對話並拍攝親密照。
▼劉妻和陸男拍攝裸照。（示意圖／翻攝自pixabay）
法官調查後發現，劉妻和陸男對話紀錄煽情，明顯已逾越一般朋友交往分際，再加上2人還拍攝裸露上身同睡一床的合照，以經驗法則判定陸男與劉妻若無男女親密交往關係，應不會隨意躺臥同床，認為陸男「配合拍攝」故意讓女方男友吃醋的說法不足以採納，認定陸男確有侵害劉男配偶權，判決陸男應賠30萬元，全案仍可上訴。
▼法官認為，劉妻和陸男明顯已逾越一般朋友交往分際。（示意圖／翻攝自pixabay）
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
（封面示意圖／翻攝自pixabay）
