台北一名張姓男子用打電話方式隨機獵艷，意外聯繫上一名住在高雄的女子，得知對方是遠距離戀愛後，便假扮成她男友，天天打電話噓寒問暖，女子也不疑有他，後來張男向對方謊稱工作壓力大，想玩到府「矇眼性愛」，女子被得逞後驚覺被騙，嚇得向楊姓男友求救，楊男得知後當場痛毆張男，雙方互告性侵及傷害罪，但最後張男不但不起訴，反而是楊男被依傷害罪判拘役40日，可易科罰金。
▼（示意圖／翻攝自Pixabay）
判決書指出，張男在2017年7月間，以隨機撥打手機門號的方式獵艷，結果聯繫上一名家住高雄的女子，該名女子因為與男友分隔兩地，且顯少聯絡，張男得知後就順勢假冒成她男友，天天打電話聊天，1個月後，張男向女子表示工作壓力大，想到南部找她放鬆一下，還提議想玩場激情、刺激的「矇眼性愛」，且全程不能摘掉眼罩，女子為體諒男友辛苦工作，便答應要求，依指示脫光衣服、戴上眼罩在房間裡面等候，張男輕鬆闖入和女子激情一夜後就悄悄離開。
▼（示意圖／翻攝自Pixabay）
不料，張男1週後食髓知味，再度提出相同要求，沒想到這次，該女子因為忙碌忘記戴眼罩，直到看見陌生的張男闖進房間時，才驚覺一直以來認為的「男友」根本是別人，嚇得當場崩潰大哭，立刻打電話給正牌男友楊男求救，期間威脅張男必須留在房間內，否則就要「當場死」，而楊男到場後，質問張男卻得不到滿意的回答，氣得拿拔輪胎的工具就猛打張男，還威嚇「再不老實說，就讓你斷手斷腳」，造成張男全身多處挫傷，雙方事後互告性侵及傷害罪。
▼（示意圖／翻攝自Pixabay）
但橋頭地檢署認為，張男施用詐術，假冒女子的男友，使她陷於錯誤，再以矇眼性愛的方式與她發生性關係，期間並未以暴力脅迫或違反其意願，因此不構成《刑法》強制性交罪，且詐術性交則要被害人是已婚狀態，女子也不符合條件，認定全案應屬民事侵權行為，將張男不起訴，結果張男獲不起訴後，反告楊男傷害罪，楊男也坦承毆人，但雙方因談不攏賠償金額，無法和解，台北地院判楊男拘役40日，可易科罰金。
●東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
（封面示意圖／翻攝自Pixabay）
