「感覺」被摸了！一名婦人2013年6月到台北市葛萊美診所做臉部雷射美容，當時由1名蕭姓男醫生和1名女性美療師幫她進行療程，豈料，在進行療程解說時，她突然感覺到左胸被摸，詢問美療師遭否認，因此她認為是男醫師對她性騷擾，隨即報案，法院認為，事發時雖「沒人看見」，但婦人確實有被「撫摸」的觸覺，因此構成性騷擾，判定醫師須賠償新台幣5萬元。
▼（示意圖／翻攝自pixabay）
這起襲胸案發生在2013年6月，當時婦人躺在診療床上，因上方燈光刺眼而閉著眼睛聽蘇姓醫生講解，黃姓美療師則坐在一旁，此時，婦人突然覺得左胸被一隻手蓋住，但她仍沒睜眼，只有將那隻手撥開，直到療程結束後，她問美療師：「妳剛才有沒有碰我？」對方否認，婦人便認定是蘇醫師觸摸她的胸部，氣得報案。
▼（示意圖／翻攝自pixabay）
台北市性騷擾防治委員會調查後發現，黃姓美療師雖表示沒看見蘇醫師摸胸，但黃女當時忙著幫婦人罩頭套、撕貼膠帶，並沒有全程注視蘇醫師，再加上婦人已經是第5次給蘇診療，2人先前也並未發生不愉快，認為婦人栽贓的機率頗低，因此委員會於2013年底決議「性騷擾事件成立」，對蘇醫師開罰2萬元。
▼（示意圖／翻攝自pixabay）
但蘇醫生不服，打行政訴訟爭取清白，他質疑婦人並沒有「目睹」，而是「感覺」有人把手放在她胸部，且診間內還有另一名美療師，認為不應該用「因為美療師說她沒有摸，所以就是醫師摸」的「削去法」推論。
▼（圖／翻攝自google map）
台北高等行政法院審理後認為，雖婦人並未親眼目睹有人將手放在她胸部，但視覺只是人類感官之一，所以婦人以身體接收到的「觸覺」認為胸部被摸，和用眼睛看到胸部被摸並無差別，不應該被認為只是主觀感受，並表示若依蘇醫師的說法「難道視障者就無從主張被性騷擾嗎？」判定蘇醫師敗訴。
▼（示意圖／翻攝自pixabay）
另外，婦人也對蘇男提出民事求償，台北地院審理時考量婦人被摸胸後情緒崩潰，甚至醫院看診，認為是性騷擾被害者的常見反應，因此判決蘇醫師須賠償婦人5萬元，仍可上訴。
●東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
（封面示意圖／翻攝自pixabay）
