憲兵找上門搜索並帶走買家，令人質疑製造白色恐怖。曾任檢察官的律師林俊峰指出，依《刑事訴訟法》規定，搜索方式有兩種，分為「有票搜索」、「無票搜索」，而無票搜索又細分為，逕行搜索、附帶搜索及同意搜索，此次憲兵隊執行的是無票搜索，雖有法依據，但用半恐嚇的作法被批台灣「人權倒退嚕」。
有票搜索，民眾應看清楚3點
檢察官與警察、憲兵、調查官等司法警察，都有權利對犯罪嫌疑人執行搜索，常用的是具有強制力的「有票搜索」，任何人都不可以拒絕，搜索完畢之後，還須向法院陳報搜索結果。而搜索票上面看清楚三個重點，被搜索人、搜索範圍（地點、門牌等）、搜索期限並且清點搜索物，以免事後發生爭議，甚至栽贓事件，且有法官簽名。
「無票搜索」部份多屬於認定為情況急迫，若未立即執行搜索，犯罪證據恐遭湮滅，因此可先執行搜索再於２４小時之內報檢察長或地檢署並報請法院核准。但是若事後法院認定不應准許，可撤銷此次搜索，而搜索所獲之證據將不具證據效力。
無票搜索，民眾自保可向警方報警、錄影蒐證
楊解釋，只要司法警察未持搜索票，任何民眾都可拒絕搜索，也可拒簽「自願受搜索同意書」，民眾若拒絕搜索，但司法警察強行搜索，民眾可向警方報警，同時錄影蒐證，未來若調取證據，會因採證方法不正當，搜索所獲的證據會被認定沒有證據能力，而不予採信。
