不滿六輕污染造成家人罹癌去世，74名雲林台西鄉居民組成自救會向六輕5公司提告，雲林地方法院排定31日為言詞辯論日，居民及環團今（27日）呼籲法院實質審理六輕訴訟案件。
▼（圖／中央社）
2015年8月，74名雲林縣台西鄉居民組成台西鄉六輕污染傷害聯合求償自救會，向六輕5家公司包含台塑、台塑石化、台化、南亞及麥寮汽電，提出因六輕污染所造成的損害賠償訴訟，至今已滿3年。
由於雲林地方法院排定31日是言詞辯論日，自救會及環團認為言詞辯論之後，案件就可能結案，今（27日）一同召開記者會，呼籲法官實質審理六輕公害訴訟、正視居民的受害訴求。
公民監督六輕促進環境權行動平台召集人杜文苓指出，今年是六輕營運滿20年，過去已有許多事實證明六輕帶來污染、影響居民健康，但相較於判決已確立的台灣美國無線電公司（RCA）工傷求償案件，六輕訴訟案在審理過程中，法官從未認定六輕造成居民健康損害，也都還未針對流行病學關係因果的認定等爭點進行實質審理。
元貞聯合法律事務所律師翁國彥表示，六輕公害訴訟案件審理3年開庭12次，上次開庭已經是去年9月，顯示這個案件沒有任何進度、在法庭上空轉1年，而空轉很大的原因是六輕律師團一再提出荒謬的抗辯，包含主張此案不是公害，或是要被害人舉證說明哪個工廠哪根煙囪何時排出什麼物質，讓居民哪一秒吸到，否則不該提告等說法。
▼（圖／中央社）
翁國彥指出，RCA及中石化污染案都已經法院判決定讞，這3年來也有許多公害案件法院判決可以參考，包含疫學因果關係、如何認定原告居民跟污染物之間的因果關係等，這些案件也做都了相當多調查，不希望雲林地院用隨便、草率的態度讓六輕案結案。
長期參與RCA訴訟案的陽明大學科技與社會研究所所長林宜平今（27日）也到場指出，她參與多次RCA訴訟，相較RCA污染物質，六輕案共達132種，且上千次違法紀錄，但六輕案法官卻一直沒有進入狀況。
林宜平指出，從RCA案的判決可以發現，法院對於公害事件的因果關係及時效都有非常進步的見解，像是法官認為RCA案中，被告公司不斷用時效抗辯屬權利濫用等，這些都可以供六輕法官參考。
台西鄉六輕污染傷害聯合求償自救會會長黃源河表示，這3年來開庭到場的鄉親越來越來少，希望這案子應該要有一個進度，但也擔心案子最後是草率的做出判決，呼籲法官應要有實質審查。
（封面圖／中央社）
